FORUMPIROTECHNICZNE.PL

[Gość]

Witam

Czy ktoś na Forum kiedykolwiek budował pojazd latający, zdalnie sterowany (stery kierunku i wysokości, bez regulacji ciągu), z napędem rakietowym? (coś w stylu „rakietoplanu”). Chodzi mi o pojazd, mający kształt jakiegoś modelu, z odpalanymi silnikami rakietowymi z ziemi. Odpalamy silnik, rakietoplan unosi się, my sterujemy, a następnie po wypaleniu się paliwa jakaś mączka prochowa umieszczona na końcu paliwa odbezpiecza „zawleczkę” otwierającą spadochron. Ja mam kilka pomysłów na zbudowanie takiej zabaweczki, ale najpierw chętnie poczytam opinie innych.
I druga kwestia, samochodzik zdalnie sterowany z napędem rakietowym. Coś mi się zdaje, że układ sterujący będzie zbyt ciężki, aby silnik rakietowy był w stanie poruszyć coś takiego. Nie mam co to tego pewności. Sam kiedyś budowałem taki sprzęt, ale z Jeepa zdalnie sterowanego. Było za ciężkie, ale nie chciałem psuć zabawki, aby wymontować tylko potrzebny układ. Również czekam na opinie.

Pozdrawiam „rakietomaniaków”

P.S. Na forum zajrzę dopiero za kilka dni, więc nie oczekujcie zbyt częstej mojej tu obecności!!

[pirotechmaan]

[yetihehe]

Moim zdaniem samochód ciężko byłoby ustabilizować. Mógłby się przewrócić, chyba żebys dał słaby silnik. Ale wtedy kiepsko z przyspieszeniem. Można by spróbować mocnego silnika i dużych spojlerów z tyłu i z przodu.

[knod]

[leszek]

zgadza sie. w modelaestwie rakietoplan leci pionowo a po wypaleniu paliwa ładunek miotający wyrzuca silnik i model leci swobodnie . wyważania dokonujesię bez silnika
pozdrawiam

[pirotechmaan]

[leszek]

W tym momencie decydujesz się na kierowanie modelem (rakietoplanem) w czasie pracy silnika czyli gdy ma największa prędkość i trudno jest nim kierować. A czy nie lepiej wywalić go na odpowiednia wysokość, odrzucić silnik i sterować swobodnym powrotem na ziemię . Wyczynowe wracaj oczywiście po okręgu bo nie mają sterowania.
pozdrawiam

[pirotechmaan]

[leszek]

Czy ten PIC nie powinien być odwrócony?
Tzn. większy ciąg na poczatku aby pokonać bezwładność.
Bo przy rakietoplanie (teoretyzując) wypali połowę paliwa na wyrzutni (widać to na Twoich filmach) i spali połowe rakietoplanu bo ten przy takiej samej masie jak rakieta mieć kilkunastokrotnie większą powierzchnie czyli delikatniejsza konstrukcję.
pozdr. Leszek

[pirotechmaan]

[leszek]

Jeszcze jedna rzecz: Twoje silniki na magnezie dają dużą temp. i długi płomień co jest fajne w rakiecie ale nie w rakietoplanie
pozdr. L

[knod]

[pirotechmaan]

[Gość]

Witam ponownie

Widzę, że się rozgadaliście. To dobrze. No więc – z jakiego materiału proponowalibyście kadłub „samolociku rakietowego”? Balsa całkowicie odpada. No to myślę, że jakieś tworzywo sztuczne (albo szkielet z cienkich odcinków rurek z włókna szklanego, a pokrycie to już tam jak kto lubi. Z silnikiem sprawa prezentuje się tak. Aby był najlepszy silnik do takiego modelu (albo najlepsze, bo można by zamontować silniki „stereo”!), powinien (ten silnik) spełniać warunki:
1. Lekka obudowa i lekkie paliwo
2. Niska temp.
3. Długi czas działania
4. Dość dobry ciąg.
Możesz się za to zabrać, pirotechman . A budowę układu sterujący proponuję, żebyś skonsultował z jakimś znajomym elektronikiem – jeśli w ostateczności nikogo takiego nie znajdziesz, albo nie znajdziesz książek na ten temat (bo książek jest do diabła), to postaram się wysłać ci jakieś materiały. Ale nie obiecuję, bo nie mam stałego łącza, a jak ostatnio wydzwoniłem 400 zł, to ... dobrze, że jeszcze żyję .
Ja tam się na silnikach zbytnio nie znam (trochę podstaw), ale chyba na forum powiedzieliście wszystko, co trzeba.
Odezwę się w piątek.

Pozdrowienia

P.S. Pirotechman, na ten temat jest w Sieci od jasnej cholery – ja szukałem na Google i do diabła planów, projektów, itp., itd.!!!

[pirotechmaan]

[rocket_*]

co do tego raketopalnu to masz tutaj link
http://www.dars.org/jimz/amrk-6.htm

[KML]

Witam... www.jetex.org ... tam jest troche planów w dziale MODELS.