![Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna](templates/subSilver/images/logo_phpBB.gif) |
FORUMPIROTECHNICZNE.PL Forum Pirotechniczne
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
Go¶æ
|
Wys³any: Sro Lip 05, 2006 1:28 pm Temat postu: Pytanie laika |
|
|
Poniewa¿ raczej ma³o interesujê siê broni±, wiêc zwracam siê z pytaniem do expertów jakimi z pewno¶ci± jeste¶cie.
Czy kto¶ z Was móg³by mi powiedzieæ jaka jest najbardziej szybkostrzelna broñ na ¶wiecie?? Super by by³o jakby mo¿na by³o zamie¶ciæ równie¿ jej zdjêcie.
Z góry dziêki ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GUN_1917 Go¶æ
|
Wys³any: Sro Lip 05, 2006 2:12 pm Temat postu: |
|
|
dlugo prym wiodl MG42 z przyspiesznikiem ... teraz duza doza prawdopodobienstwa ze najbardziej szybkostrzelna bronia jest cos z rodziny GAU prawdopodobie bedzie to GAU-2B ... z recznej broni to bedzie albo mac 10 albo glock 17 z opcja full auto |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lechu
Do³±czy³: 22 Lis 2004 Posty: 470
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 7:27 am Temat postu: |
|
|
A nie, dlatego ze istnieje cos takiego jak technologia Metal storm. Na razie jest ona w fazie prototypu na potrzeby programu Future Combat System armii USA, ale system dzia³a i charakteryzuje siê ogrmn± szybkostrzelno¶cia. W skrócie: w lufie znajduje sie taki przek³adaniec, tzn. (zaczynaj±c od wylotu lufy) mamy nabój, potem materia³ miotajacy, potem znowu nabój i materia³ miotaj±cy i tak jeszcz kilka(nascie) razy. Ca³y system jak widzicie nie ma prze³adowania, wiêc szybkostrzelnio¶c jest bardzo du¿a, poza tym proces odpalania realizowany jest przez uk³ad elektrryczny podgrzewaj±cy punktowo niejako dan± czê¶æ lufy w której znajduje materia³ miotaj±cy.
Zastosowanie ów system znajduje (lub znajdzie) w naziemnych systemach wsparcia piechoty, w samej broni oobistej (jaki¶ kbk mo¿e siê z tego urodziæ) lub systemch p.lot., w uzbrojeniu lotniczym (samoloty typu BSL z tym sytememem). Generalnie wielka szybkostrzelno¶c to tylko skutek uboczny - zap³on jest elektryczny wiêc mo¿na j± regulowaæ w dowolny sposób, niemniej zazwyczaj wykozystuje siê prawie pe³n± mo¿liw± prêdko¶æ.
Szybkostrzelno¶æ przy jednej lufie to a¿ 45 tysiêcy strza³ów na minutê, a przy 36 lufach (bo takie prototypy testowano) to 1,62 mln pocisków na minutê.
Zestaw z lufami ró¿nych kalibrów.
Widok z przodu.
Zestaw podczas powadzenia ognia.
Broñ osobista oparta na tej technologii. Najciekwsze jest to ¿e mamy do wyboru naboje kilku kalibrów w jednej sztuce broni.
System p.lot. na samochodzie typu HMMWV.
Real foto systemu naziemnego.
A teraz troche broni dotychczas uwa¿anej za t± o rekordowej szybkostrzelno¶ci.
Za najszybsze dzia³ko w systemie Gatlinga uwa¿a siê rosyjskie 23 mm dzia³ko GSz-6-23 wyposarzone w 6 luf. Jest to dzia³ko nienapêdowe - nie jest napêdzane silnikiem elektrycznym jak wiele amerykañskich konstrukcji, ale si³± gazów odprowadzanych z lufy (trudno mi stwierdziæ jak jest to realizowane przy obracaj±cych siê lufach). System u¿ytkowany jest w samolotach MiG-31 czy Su-24. Szybkostrzelno¶c to 10 tys. strza³ów na minutê, gdzie M61 Vulcan to 6 tys. rpm, a M134 Minigun to 4-6 tys. rpm.
![](http://www.nazarian.no/images/wep/401_gsh623-2.jpg) _________________ "Tutaj spoczywa Butch, niech Pan go dogl±da. Spust naciska³ szybko, wolno broñ wyci±ga³". |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karol R
Do³±czy³: 18 Lip 2004 Posty: 700
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 9:17 am Temat postu: |
|
|
Porz±dnej rêcznej broni z tego raczej nigdy nie bêdzie: po pierwsze wytrzyma³o¶æ na wstrz±sy, po drugie okres ³adowania, po trzecie kompletny brak celno¶ci w zakresie pionowym, po które¶ tam kto bêdzie taszczy³ naboje ?!
Jako broñ przeciwlotnicza ponoæ spisuje siê znakomicie, zalewa gradem kul obszar mniej wiêcej w stronê samolotu w krótkim czasie- nie ma ucieczki.
Osobi¶cie wolê koncepcjê dzia³ka GSz-6-23 + dobry system namierzania. Na d³u¿sz± metê wyjdzie oszczêdniej, wygodniej, a i osi±gi pod wzglêdem celno¶ci, no¶no¶ci i mocy obalaj±cej najprawdopodobniej bêd± lepsze (nie wiem dok³adnie jak strzela pierwszy wynalazek, mogê siê jedynie domy¶laæ).
Niemniej taka bateria, mog³aby stanowiæ ciekawe rozwi±zanie antyw³amaniowe :] zw³aszcza ¿e to elektryk.
Zrobiæ co¶ na podobieñstwo kompensatora, tak aby za ka¿dym strza³em lufa przesówa³a siê na bok wskutek ukierunkowanego uj¶cia gazów prochowych. W efekcie strzala³oby to po ³uku, do¶æ szybko wiêc mog³o by skosiæ delikwenta z niemal 100% skuteczno¶ci± ![Idea](images/smiles/icon_idea.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lechu
Do³±czy³: 22 Lis 2004 Posty: 470
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 10:13 am Temat postu: |
|
|
Cytat: | Porz±dnej rêcznej broni z tego raczej nigdy nie bêdzie: po pierwsze wytrzyma³o¶æ na wstrz±sy, po drugie okres ³adowania, po trzecie kompletny brak celno¶ci w zakresie pionowym, po które¶ tam kto bêdzie taszczy³ naboje ?! |
A co maj± do tego wstrz±sy? Przecie¿ odrzut nie jest wiêkszy ni¿ generuje normalny nabój ³uskowy - je¿eli u¿yjesz takiej samej ilo¶ci materia³u miotaj±cego i takiej samej masy broni? Z reszta pisa³em ¿e broñ mo¿e miêc szybkostrzelno¶æ od 1 strza³u na ... po³ godziny do 45 tys. na minute. A ³adowaæ to niestety trzeba pojedynczo albo wk³adaæ "sklejone przek³adañce" do lufy, albo wymieniæ od razu ca³± lufê... Fakt, k³opotliwe, wiêc raczej pierwszy system (wk³adasz od razu ca³y wk³ad nabojowy do lufy) jest akceptowalny.
A celno¶æ w zakresie pionowym? No có¿ to jest nieusuwalna i wrodzona wada tej broni. Jedyne co mog³oby pomóc to u¿ycie (zaczynaj±c od koñca lufy) coraz s³abszych ³adunków miotajacyh. Czyli najpierw many ³adunek mocny (bo u¿ywany przen pocisk kawa³ek lufy najkrótszy), potem s³abszy itp. W sumie do¶æ logiczne, tylko nie wiem czy nie zmniesza³by siê po porstu odrzut i koniec. W ka¿dym razie nale¿a³oby tak dobraæ ³adunki miotaj±ce (w zale¿no¶ci od odcinka u¿ytecznego lufy) aby ka¿dy pocisk mia³ tak± sama prêdko¶c wylotow±. Wtedy celno¶æ ka¿dego strza³u bedzie zbli¿ona. Co Ty na to? _________________ "Tutaj spoczywa Butch, niech Pan go dogl±da. Spust naciska³ szybko, wolno broñ wyci±ga³". |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Go¶æ
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 12:26 pm Temat postu: |
|
|
Jestem pod wra¿eniem tego Metal Storm nawet nie przypuszcza³em, ¿e co¶ takiego jest mo¿liwe . Dziêki za info [/b] |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karol R
Do³±czy³: 18 Lip 2004 Posty: 700
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 3:22 pm Temat postu: |
|
|
mia³em na my¶li wstrz±sy z zewn±trz oddzia³uj±ce na za³adowan± broñ. Wyobra¼ sobie ¿e biegniesz z czym¶ takim, potkniesz siê o kota, wyglebisz i potem trzeba zbieraæ z ziemi nie tylko zêby ale i naboje które wylecia³y z lufy (nie ma i nie mo¿e byæ chyba stabilizacji pocisku w takiej lufie, prawda ?)
W sumie, twój pomys³ jest chyba najbardziej realny co do zminimalizowania tej ró¿nycy. Ale i tak mnie nie przkonale¶ Co na przyk³ad jezeli zostnie w komorze 1 nabój a koñczysz strzelanko ?
Sama sprawa takiego magazynka jest k³opotliwa... czym zespoliæ z sob± naboje ? Przecie¿ nie skleisz... a musi to byæ wytrzyma³e. Pojedyñczo przeciez ³adowaæ nie mo¿na- mia³by¶ 20 opakowañ naboi: "te pierwsze", "te drugie",..., "ten ostatni uff!".
Dojczes G11 jest chyba w stanie zainicjowaæ kolejny pocisk zanim pierwszy opu¶ci lufê. To a¿ nadto dla broni osobistej jak dla mnie.
Kto oprócz Kanadyjczyków strzela³by do samolotów ? ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Lechu
Do³±czy³: 22 Lis 2004 Posty: 470
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 8:07 pm Temat postu: |
|
|
Cytat: | nie ma i nie mo¿e byæ chyba stabilizacji pocisku w takiej lufie, prawda ? |
Chyba ¿e pocisk(i) b±dzie(±) o 0,0Xmm nadkalibrowy i bedzie wchodzi³ na wcisk (wiem - szybko siê bêd± lufy koñczy³y), i/lub na pocz±ku lufy zainstalujemy magnes naodymowy, a pociski bed± mia³y stalowe rdzenie. Debilizmy, ale na razie takie co¶ mi ¶wita.
Cytat: | Co na przyk³ad jezeli zostnie w komorze 1 nabój a koñczysz strzelanko ?
|
Mo¿e jaki¶ wycior z jakimi¶ szczypcmi do wyciagania pocisku na koñcu - w kszat³cie lejka pasuj±cy do ostro³ukowych pocisków. Albo ju¿ wiem! Lufa ma normalny zamek z ty³u, tylko ¿e w trakcie strzelania jest ciagle zaryglowany i strza³y nie maj± na niego wp³ywu. Jak podejmujemy decyzje o roz³adowaniu to go otwieramy i mamy dostep do pocz±tku lufy.
Bierzemy kawa³ kija i przepychamy.
Cytat: | Sama sprawa takiego magazynka jest k³opotliwa... czym zespoliæ z sob± naboje ? Przecie¿ nie skleisz... a musi to byæ wytrzyma³e. |
To jest najwiêkszy problem. Mo¿e ca³ego "przek³adañca" oblec foli± jak jelitem obleka siê kie³base? Folia jest na tyle cienka ¿e spala siê prawie ca³kowicie po strzale (ma³o produktów sta³ych), a na tyle gruba ¿e nie rozrywa siê gdzie popadnie. Albo inaczej mo¿na. U¿yæ materia³u miotaj±cego od tej w³asnie amunicji bez³uskowej (flegmatyzowany heksogen zwany LOVA-powder), vide G11, a nie nitrocelulozy. Tam materia³ miotaj±cy nie kruszy siê w palcach i nie odrywa siê od naboju. Skoro nie odrywa siê od spodniej czê¶ci naboju to czemu mia³by siê odrywac od górnej czê¶ci nastêpnego? + wszystko obleczone foli± o jakiej pisa³em? Mo¿e uda³oby siê nadaæ temu jak±¶ tam akceptowaln± wytrzyma³o¶æ.... Wiem, ze sklejone i tak dalej, ale mo¿e? Chemia to potêga - niewykluczone, ¿e odkryj± polimer który spala siê ca³kowicie i jest tak dobrym klejem jak potrzeba na stworzenie takiego przek³adañca-magazynka.
Trudno orzec - z reszt± ch³opy z Ju, Es end Ej co zarabiaj± $$$ miesiêcznie nie mog± wymy¶leæ a co dopiero niewykszta³ceni ludzie z 4. RP ? _________________ "Tutaj spoczywa Butch, niech Pan go dogl±da. Spust naciska³ szybko, wolno broñ wyci±ga³". |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Karol R
Do³±czy³: 18 Lip 2004 Posty: 700
|
Wys³any: Czw Lip 06, 2006 8:56 pm Temat postu: |
|
|
gdyby nie niewykszta³ceni, pó³- dzicy s³owianie z europy jedz±cy fermenty, to go¶cie z ju³esej do dzisiaj nie mieli by zielonego kim by³a Enigma i czemu u diaska miala takie wziêcie u niemców :]
Cytat: | Bierzemy kawa³ kija i przepychamy. |
"szybciej" (bynajmniej nie w sensie roz³adowanie) bêdzie w³o¿yæ lufê w usta i ssaæ Ale zaraz, mo¿na tego u¿yæ jako broni dywersyjnej i podrzuciæ wrogowi- wtedy on siê zabije przy roz³adunku.
Nazwij mnie zaskorupia³ym konserwatyst±, ale ja bym czego¶ takiego nie chcia³ jako osobiste wyposa¿enie w konflikcie zbrojnym
Cytat: | Chemia to potêga - niewykluczone, ¿e odkryj± polimer który spala siê ca³kowicie i jest tak dobrym klejem jak potrzeba na stworzenie takiego przek³adañca-magazynka. |
niewykluczone, ¿e wtedy zmieni³bym zdanie. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GhosT
![](images/avatars/9602132004442ba4fcd1c6.jpg)
Do³±czy³: 14 Wrz 2005 Posty: 112
|
Wys³any: Pi± Lip 07, 2006 1:34 am Temat postu: |
|
|
Pomys³ z nadkalibrowo¶ci± nasun±³ mi pewien pomys³, mo¿e nie jest on zwi±zany dok³adnie z wciskaniem naboi na chama, ale tak jako¶ soki pop³ynê³y .
Otó¿ mo¿na by to rozwi±zaæ za pomoc± "normalnej" "³uski".
Niewiele to mówi, wiêc wyja¶niê: otó¿ powlekanie naboi polimerami, czy chocia¿by nitroceluloz± dla zespolenia naboi oraz ³adunków prochowych jest k³opotliwe, upadnie to rozleci siê, od przypadkowego ognia natychmiast siê zapali, zabrudzi lufê (a przy takiej szybkostrzelno¶ci to mo¿e staæ siê powa¿nym problemem).. S³owem jeden wielki k³opot. Tu w³a¶nie nasunê³a mi siê my¶l pakowania ca³ego tego przek³adañca w cylindryczne ³uski, które wk³ada³oby siê od ty³u luf ( zak³adaj±c wersjê z 3) rêcznie, dla polepszenia szybko¶ci prze³adowania amunicji by³y by spiête klipsem. W lufach oczywi¶cie wywiercona komora nabojowa. ¦rednica wewnêtrzna ³uski nieznacznie mniejsza od kalibru lufy, co oczywi¶cie zapobiegnie ewentualnemu klinowaniu siê naboi oraz zmniejszy zu¿ywanie siê lufy. I to w zasadzie na tyle...
Aha i jeszcze dodam, ¿e odpalanie ³adunków prochowych nie mog³oby siê odbywaæ przez punktowe nagrzewanie lufy, bo refleks by by³ znacznie za d³ugi tu by trzeba zastosowaæ jakie¶ elektrody (?) stykaj±ce siê bezpo¶rednio z ³usk±, czy co¶ w tym gu¶cie.
Pozdro GhosT. ![Smile](images/smiles/icon_smile.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Go¶æ
|
Wys³any: Pi± Lip 07, 2006 5:25 pm Temat postu: |
|
|
Jestem pod wra¿eniem, ¿e moje skromne pytanie wywo³a³o tak± dyskusjê.
Niewiele z niej rozumiem ale nic to , jak mówi³em jestem laikiem |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
szpaner
![](images/avatars/82621581543045d0edc892.jpg)
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Pi± Lip 07, 2006 8:47 pm Temat postu: |
|
|
ja mam inny pomys³:
1) ca³y przek³adaniec jest w rurce
2) rurka ma jeden koniec odpowiednio dopasowany do lufy
3) zak³adamu koniec rórki z przek³adañcem na lufê, i przepychamy ca³y magazyn
proste?
Wiem, ¿e wymaga³oby to niesamowitej precyzji wykonania, ale czego siênie robi dla Broni nowej generacji
Aha, co do ³usek w przek³adañcu: nie mo¿e tak byæ, bopo ka¿dym strzale trzebaby j± wyci±gaæ. albo wystrzeliwaæ, co jednak nie poprawi parametrów wspomnianej Broni
ps: czy Bronia skoñæzy³a 18 lat? _________________
![](http://oxygenium.cal.pl/oxygenium/images/banerM.JPG) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GhosT
![](images/avatars/9602132004442ba4fcd1c6.jpg)
Do³±czy³: 14 Wrz 2005 Posty: 112
|
Wys³any: Sob Lip 08, 2006 1:59 pm Temat postu: |
|
|
szpaner napisa³: | Aha, co do ³usek w przek³adañcu: nie mo¿e tak byæ, bopo ka¿dym strzale trzebaby j± wyci±gaæ. albo wystrzeliwaæ, co jednak nie poprawi parametrów wspomnianej Broni
|
o kurcze... nie wiem czy nie doczyta³e¶ do koñca czy co, ale tam dok³adnie pisze o zapakowaniu CA£EGO przek³adañca w JEDN¡ ³uskê. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
szpaner
![](images/avatars/82621581543045d0edc892.jpg)
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Sob Lip 08, 2006 8:30 pm Temat postu: |
|
|
teraz to ju¿ nic nie kapujê z tego co napisa³e¶...
ale jak w jednej ³usce to ju¿ zaczyna nabieraæ kszta³tu. _________________
![](http://oxygenium.cal.pl/oxygenium/images/banerM.JPG) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
maxlam Go¶æ
|
Wys³any: Sob Lip 08, 2006 8:37 pm Temat postu: |
|
|
szpaner napisa³: | teraz to ju¿ nic nie kapujê z tego co napisa³e¶...
ale jak w jednej ³usce to ju¿ zaczyna nabieraæ kszta³tu. |
Temat wcale nie jest banalny a raczej bym powiedzia³, ¿e jest skomplikowany nie wystarczy wpakowaæ wszystkiego w ³uskê pociski jak i ³adunek musi byæ odporny na wysokie temperatury i ci¶nienia, jakie wytworzy jego poprzednik trzeba pamiêtaæ jak wielkie si³y dzia³aj± na ¶ciany lufy nie mniejsze s± wzd³u¿ dzia³aj±c normalnie na dno naboju, który opiera siê o zamek. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GhosT
![](images/avatars/9602132004442ba4fcd1c6.jpg)
Do³±czy³: 14 Wrz 2005 Posty: 112
|
Wys³any: Sob Lip 08, 2006 9:31 pm Temat postu: |
|
|
uuu maxlam, bardzo wa¿na kwesia zosta³a przez ciebie poruszona (bóg zap³aæ ). Tych temperatur nie wzi±³em pod uwagê . Co do samych ³adunków i kul to myslê ¿e nie jest to najwazniejszy problem bo jak widaæ system "Metal storm" dzia³a wiêc tu nie trzeba by ¿adnych zmian wprowadzaæ, natomiast ³uska...hmm no w³a¶nie. Nie wiem za bardzo jakie temperatury panuj± w srodku lufy podczas strza³u , ale wykonanie ³uski z ze zwyk³ego stopu raczej odpada.
..Ja tam siê super nie znam na broni a szkoda (jeszcze raz proszê o adres strony/eBooka po¶wiêconego tej tematyce), wiêc mo¿e kto¶ uberPro sie wypowie.
Pozdrawiam. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
szpaner
![](images/avatars/82621581543045d0edc892.jpg)
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Sob Lip 08, 2006 11:22 pm Temat postu: |
|
|
£uska powinna byæ albo z czego¶, vo siê nie stopi, albo z czego¶co zostanie wydmuchniête przy strzale / spali siê
Spalanie raczej jest nei na miejscu, bo mog³oby doprowadziæ do przypadkowego odpalenia wszystkich pocisków prawie jednocze¶nie - tj. wszystkie posz³yby od poierwszego zamiast jak bozia przykaza³a - zostae co¶ co siê nie stopi
mo¿e folia ze stali kwasoodpornej? z tego co wiem jest do¶æodporna na temperaturê (modelarze robi± z niej komory spalania silników odrzutowych, wiêc co¶ w tym jest) albo z wolframu?
£uska nie musi byæ mocna, bo i tak cisnienie trzyma lufa.
Mo¿e wiêc ³uska z tego samego materia³u co lufa? albo z czego¶, co ma mniejszy wspó³czynnik rozszerzalno¶ci cieplnej (¿eby by³o ³±twiej wyj±æ po rozsztrzelaniu) _________________
![](http://oxygenium.cal.pl/oxygenium/images/banerM.JPG) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GhosT
![](images/avatars/9602132004442ba4fcd1c6.jpg)
Do³±czy³: 14 Wrz 2005 Posty: 112
|
Wys³any: Nie Lip 09, 2006 1:11 pm Temat postu: |
|
|
szpaner napisa³: | mo¿e folia ze stali kwasoodpornej? z tego co wiem jest do¶æodporna na temperaturê (modelarze robi± z niej komory spalania silników odrzutowych, wiêc co¶ w tym jest) albo z wolframu?
|
Czy wolfram nie jest tak czasem za drogi?
My¶le ¿e na ³uski dobra by³a by stal o podwy¿szonej odporno¶ci na temperaturê.
szpaner napisa³: | z czego¶co zostanie wydmuchniête przy strzale / spali siê | to jak wystrzelisz ostatni nabój skoro komora nabojowa bedzie o grubo¶æ ³uski szersza od lufy ... masakra ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
szpaner
![](images/avatars/82621581543045d0edc892.jpg)
Do³±czy³: 11 Pa¼ 2004 Posty: 561
|
Wys³any: Nie Lip 09, 2006 8:54 pm Temat postu: |
|
|
yyyyyyy... to tutaj jest co¶takiego jak "komora" nabojowa?
Ja bym raczej zrobi³ ca³± lufê jako rurê o jednakowej ¶rednicy wewnêtrnej wiêkszej od naboju o dwie grubo¶ci ³uski... a ³uska z grubej folii metalowej by³aby cieniutka wiêc... _________________
![](http://oxygenium.cal.pl/oxygenium/images/banerM.JPG) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
maxlam Go¶æ
|
Wys³any: Nie Lip 09, 2006 9:30 pm Temat postu: |
|
|
Nie wiem, czemu tak uprali¶cie siê na te ³uski przecie¿ ju¿ dawno temu wymy¶lono amunicjê bez ³uskow± nie chce mi siê wierzyæ, ¿e ten patent nie ma tu zastosowania. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|