Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Szelki [Aerial shells] C.D.(str. 21 - 40)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18, 19  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Fajerwerki
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Bodek



Dołączył: 19 Sty 2005
Posty: 11

PostWysłany: Wto Maj 15, 2007 12:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
Cytat:
Ma natomiast jedna oczywista wade cene - domyslam sie ze stosujesz nadchlorany do FB

FB nie zamykają sie tylko na chloranach przecierz mozna stosować inne utleniacze KNO3 Ba(NO3)2 itp . i tez działają a cena wcale nie jest taka duża takich fotobłysków pozatym i tak to jest tylko dodatek do bursta wiec to nie są duże ilości . Jestem zwolennikiem nie dawania do bursta żadnych chloranów , inaczej sprawa sie przedstawia się w gwiazdkach gdzie to właśnie w przepisach często występują chlorany.
P2 napisał:
Choć testowany był kiedyś proch H3 i mamy w nim doświadczenie, warto jednak było go wyeliminować. Jak się robi dużo, to też większa szansa, że jednak może stać się coś nieprzyjemnego. Warto jednak dążyć do bezpieczeństwa i czasem drożej za to płacić. Bo zdrowia się nie kupi..
Choć rozumiem Boro całkowicie Twoje testy i stosowane odczynniki, bo sami znamy to z praktyki (był stosowany KClO3).. tfuu.. sie znaczy teorii Wink

nie chciałem pisać nowego posta, oszczędność forumi przejrzystośćP2

_________________
"Więcej ruchów a mniej pierdo..enia"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Rosomak



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 32
Skąd: Wiocha koło Lublina

PostWysłany: Czw Maj 17, 2007 7:23 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam !

Pisze po dłuższej przerwie i możliwe że wyskakuje z tym postem jak Filip z konopii Smile

Zastanawia mnie dlaczego tak zależy wam na eliminacjii chloranu (V) potasu z szelek. Względy bezpieczeństwa (tarcie) to jedno, ale stosuje się wiele stosunkowo wrażliwych mas tak więc chloran w tą czy w tamtą nie robi (wd. mnie) dużej różnicy. Ogólnie z wyrobami pirotechnicznymi powinno się obchodzić z dużą dawką rozsądku.
Prócz wad chloran ma całkiem sporo zalet - jest stosunkowo silnym utleniaczem, według mnie najbardziej optymalnym w wielu mieszaninach. Jeżeli chodzi Panom o problem z samozapłonami od zakwaszenia to nie widze prostrzego rozwiązania niż zakupienie węglanów baru, strontu, miedzi potasu i sodu. Dane statystyczne które miałem na temat siarki technicznej (a które o ile pamiętam policja mi zawineła lub leżą gdzieś na półce), wskazywały mikroskopijne zanieczysznenia kwasem siarkowy. Uważam że nietrzeba szczególnie dużo węglanów (czyt. mała ilość starczy na długo) w masach z siarką aby zneutralizować kwas. Aby węglany nie paskudziły kolorów wystarczy dodawać je "tematycznie" - węglanu baru do mas zielonych, węglanu potasu do FB z pyłami metali, lub do H3 itp.

Dodatkową zaletą chloranu potasu jest to że jest .... tanii, co jak wykazał Boro robi różnice w przypadku większych produkcji.

Co do nadchloranu. Problem jednostek ludzkich polega na braku myśli z rozmachem ... Zadajmy sobie pytanie dlaczego nadchloran potasu kosztuje dla nas tyle ile kosztuje ... Bo sprzedawcy biorą sporą prowizję i całkiem dobrze na niej wychodzą. Worek 25 kg chloranu potasu kosztuje 222 zł, przesyłka coś koło 18 zł, przy większej ilości (2-3 worki) da się wytargować przesyłkę na koszt sprzedawcy. Bazując na tanim chloranie wyliczałem ile wyniosłaby produkcja 1 kg nadchloranu polegająca na ogrzewaniu. Wyszło mi (z uwzględnieniem surowca, gazu i wody destylowanej do krystalizacji) ok. 20 zł/kg - cena jak najbardziej akceptowalna ... Oczywiście jeżeli ktoś się zdecyduje na 20 kg produktu, tj, wydanie 400 zł na odczynnik. Przez myslenie z rozmachem mam teraz 4 kg wikolu i niezabardzo wiem co z nim zrobie ( Wink ), ale gdyby powiedzmy 4 osoby zmówiły się na operację uzyskania nadchloranu, jedna osoba poświęciłaby czas na ogrzewanie i późniejsze analizy produktu, oraz dysponowałaby miejscem żeby bezpiecznie dokonać reakcji, można byłoby uzyskać nadchloran za 60% kosztów sprzedawców, a zarazem 150% kosztów chloranu. Czy warto ? Wy zdecydujcie. Przepraszam za off top w tym miejscu ale uznałem to za przydatne gdy temat rozważań zszedł na nadchloran.

Mam jeszcze pytanko do Boro, przepraszam jeżeli gdzieś udzieliłeś tej odpowiedzi a ja jej nieznalazłem. Czy te plastikowe półkule mają jakieś zatrzaski lub coś w tym stylu ? Co je trzyma razem.

Pozdrawiam, Rosomak

PS: Ciekawe czy znowu dostane krytyke ? Smile

_________________
W stanie spoczynku od stycznia 2007.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Boro



Dołączył: 23 Sie 2005
Posty: 58

PostWysłany: Czw Maj 17, 2007 9:30 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bedzie krytyka Wink
A tak serio, kwestia niebezpieczenstw wynikajacych ze stosowania chloranu V w szelkach jest oczywista i przejawia sie zarowno w aspekcie ktory poruszyles jak i aspekcie wrazliwosci mechanicznej. Nie ulega watpliwosci ze nadchlorany oferuja znacznie lepsza "odpornosc" na bodzce mechaniczne i stabilnosc chemiczna dlatego sa stosowane w produktach komercyjnych. Wiadomo ze w warunkach amatorskich stosujemy glownie chlorany ze wzgledu na cene. Pomysl na zrobienie taniego nadchloranu jest interesujacy (aczkolwiek nie znam jego szczegolow, jedyna metoda jaka znam to elektrochemiczna z uzyciem platynowych elektrod...) ale nie kazdy posiada odpowienie warunki i przede wszytskim czas na podobne doswiadczenia. Pod znakiem zapytania pozostaje tez czystosc produktu wyjsciowego a co za tym idzie jego przydatnosc. Jesli o mnie chodzi to bylbym zainteresowany ewentualnym group buy-em.

Co do szelek plastikowych to wszytko jest napisane w dziale Gielda. Sa one sklejane ksylenem lub acetonem (jedna polkula posiada stosowny kolnierz a druga wpust)
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
npiro



Dołączył: 24 Lis 2006
Posty: 46

PostWysłany: Czw Maj 17, 2007 11:33 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Może warto wpomnieć też o nie przecenianiu nadchloranów. Ich stosowanie nie zapewni bezbpieczeństwa. Dla przykładu podam wyniki doświadczenia A. Szydłowskiego gdzie określa on pracę uderzenia dla mieszanin podwójnych (wrażliwość na uderzenie wyrażona w kGm/mm2 dla 50% zapalności)

chloran/siarka - 1,1
nadchloran/siarka - 1,2

chloran/laktoza - 1,8
nadchloran/laktoza - 2,9

chloran/węgiel - 3,2
nadchloran/węgiel - 4,2

chloran/mg - 4,5
nadchloran/mg 4,4

chloran/al - 4,5
nadchloran/al - 5

Wnioski? Jeśli by brać jako wyznacznik tylko to jedno doświadczenie okazuje się że najwięcej zyskujemy przy wymianie kclo3 na 4 przy mieszaninach z cukrami i węglem. Przy siarce wg mnie różnica w amatorce jest prawie niezauważalna. Zaskakuje natomiast śladowe zwiększenie wrażliwości w mieszaninie z proszkiem magnezu. Nigdy tego nie robiłem ale w weekend chyba sam pomieszam nieco kclo3/4 + siarka i postaram się potwierdzić lub wnieść coś nowego w doświadczenie Szydłowskiego.

Moja uwaga na przyszłość to żeby nie demonizować chloranu jednocześnie stwarzając pozory jakoby zastosowanie KCLO4 dawało nam dużo więcej bezpieczeństwa, a w szczególności w kontakcie z siarką. Owszem należy zaznaczać że jest lepiej ale mówienie o dużym zwiększeniu bezpieczeństwa może doprowadzić do nieszczęścia.

PS. Może mi ktoś policzyć stosunek stechio dla kclo3 i kclo4 z węglem i siarką ?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Boro



Dołączył: 23 Sie 2005
Posty: 58

PostWysłany: Czw Maj 17, 2007 5:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Bardzo cenne uwagi, npiro. Potwierdzaja one powszechne stwierdzenie ze siarka + KClO3 to podwojne klopoty, natomiast siarka + KClO4 takze moze oznaczac klopoty ale juz glownie ze strony wrazliwosci mechanicznej (wiarygodnosci Szydlowskiego nie musisz sprawdzac Smile )
Z doswiadczenia wiem ze chlorany staja sie bardzo wrazliwe na bodzce mechaniczne w obecnosci zwiazkow organicznych (np. papier). Ciekawe czy Szydlowski tez ujal je w zestawieniu?
Trzeba tu tez dodac ze nadchlorany sa czesto stosowane w komercji ze wzgledu na fakt ze pozwalaja osiagnac bardzo dobre efekty gwiazdkowe, glownie chodzi mi tu o jakosc koloru. Juz same zastapienie go chloranem czesto juz degraduje efekt (pomijajac fakt ze nie mozna tak do konca zastepowac KClO4 przez KClO3 w stosunku 1:1).
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Rosomak



Dołączył: 27 Wrz 2005
Posty: 32
Skąd: Wiocha koło Lublina

PostWysłany: Pon Maj 21, 2007 2:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

npiro napisał:
Może mi ktoś policzyć stosunek stechio dla kclo3 i kclo4 z węglem i siarką ?


Boro napisał:
Trzeba tu tez dodac ze nadchlorany sa czesto stosowane w komercji ze wzgledu na fakt ze pozwalaja osiagnac bardzo dobre efekty gwiazdkowe, glownie chodzi mi tu o jakosc koloru. Juz same zastapienie go chloranem czesto juz degraduje efekt (pomijajac fakt ze nie mozna tak do konca zastepowac KClO4 przez KClO3 w stosunku 1:1).


Wszystko dlatego że masy w pirotechnice są traktowane jako "czarna magia". Pirotechnika amatorska to zajęcie które wymaga od nas szeregu wiadomości z różnych dziedzin: matematyki, fizyki, materiałoznawstwa, balistyki, modelarstwa, konstrukcji maszyn ... i chemii Smile

Zastanawia mnie dlaczego wielu doświadczonych pirotechników, choćby Arkadiusz (zapadł mi w pamięć, nie wiem czemu Smile ) nie zajmuje się dopracowywaniem mas, a najczęściej bazuje na "magicznych istniejących proporcjach".
Owszem, trzeba mieć troszke wiedzy na temat substancji którymi się zajmujemy, ale od tego jest literatura. Faktem jest że to co pięknie wygląda na kartce, gorzej wygląda w praktyce - odpowiedź znajduje się w braku odpowiednich ilości wiedzy teoretycznej.

Panowie mówią o gwiazdkach, testują zagraniczne składy wprowadzając modyfikacje, ale według mnie nie tędy droga.
Bazując na surowcach dostępnych w kraju można otrzymać masy conajmniej zadowalające, problem leży tylko w zapale do pracy.

Braki teori widać choćby w zamienianu chloranu na nadchloran w proporcjach 1:1. Z chemii oceniam się na słabego, nieznam się na wpływie orbitali na właściwości związku i tym podobnym trudniejszym zagadnieniom, ale na pierwszy rzut oka dostrzegam że chloran różni sięod nadchloranu. Czym ? Zawartością aktywnego tlenu w 100 g substancji. Jeżeli damy chloran zamiast nadchloranu w stosunku 1:1, reduktory dostaną mniej tlenu, inaczej będą przebiegać procesy spalania.
Jeżeli w mieszaninie zmieniamy jakikolwiek składnik, to wpływamy na jej zachowanie. Aby użyć innych składników należy mieszanine stworzyć od podstaw.

Proszone proporcje:

Chloran: 72 %
Siarka: 28%

Nadchloran: 68%
Siarka: 32%

Przy kolejnych wyliczeniach zwracam uwagę na to że węgiel drzewny ma z tego co pamiętam ok. 80% węgla pierwiastkowego - reszta to popioły, wilgoć itp.

Chloran: 82%
Węgiel drzewny: 18%

Nadchloran: 80%
Węgiel drzewny: 20%

Zwracam uwagę na fakt że są to jedynie proporcje stechiometryczne, w praktyce proporcje powinny wyglądać inaczej, ale tu już odsyłam do Podstaw pirotechniki Szydłowskiego, sam musze sie poduczyć wiele Smile


simsigver napisał:
Trzy lata zajmowałem się syntezą od podstaw tzn. od NaCl - elektroliza ->NaClO4
Mam spore doświadczenie w tym problemie i powiem, że byłoby prościej niż ogrzewanie KClO3.
Na anodach z PbO2 synteza jest mniej wydajna niż na platynie, ale jest opłacalna
Dodatkowym atutem otrzymanego NaClO4 jest możliwość przetworzenia w NH4ClO4, a roztwór odpadkowy na KClO4.
Bezpośrednie koszty wytworzenia nie więcej jak 30zł za [1kg NH4ClO4 + 1kg KClO4] obydwa cz.d.a (Ale trzeba poświęcić b.dużo czasu na babranie się )




Według moich wyliczeń metodą termiczną (bazując na wspomnianych wcześniej cenach chloranu) wychodzi ok 20 zł/kg. Problem polega na syntezie. Myślałem żeby użyć piekarnika (wyszorowanego od resztek organicznych ! Very Happy ) w starej kuchence gazowej z butlą i ustawić się z tą aparaturą gdzieś na odludziu, obłożyc kuchenke workami z piaskiem i ukryć się za jakaś przeszkodą, najlepiej mając zdalną kontrole na termostatem w piekarniku.

Co do czystości produktu - od tego jest analiza i rekrystalizacja (cena zabiegów już wliczona). W ciągu dnia roboczego można by otrzymać, przebadać, oczyścić powiedzmy 10 kg nadchloranu.

simsigver napisał:
Mój post usuńcie on tu nie pasuje Exclamation


Owszem, niepasuje w tym wątku tak jak i mój, uważam jednak usuwanie cennych informacji za głupote - należałoby przenieść posty do innego tematu, albo stworzyć oddzielny wątek.

Zachęcam wszystki do zajmowania się pirotechniką na gruncie nauki i realizmu, nie domysłów.

To tyle, Rosomak

_________________
W stanie spoczynku od stycznia 2007.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Boro



Dołączył: 23 Sie 2005
Posty: 58

PostWysłany: Pon Maj 21, 2007 7:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rosomak napisał:


Braki teori widać choćby w zamienianu chloranu na nadchloran w proporcjach 1:1. Z chemii oceniam się na słabego, nieznam się na wpływie orbitali na właściwości związku i tym podobnym trudniejszym zagadnieniom, ale na pierwszy rzut oka dostrzegam że chloran różni sięod nadchloranu. Czym ? Zawartością aktywnego tlenu w 100 g substancji. Jeżeli damy chloran zamiast nadchloranu w stosunku 1:1, reduktory dostaną mniej tlenu, inaczej będą przebiegać procesy spalania.
Jeżeli w mieszaninie zmieniamy jakikolwiek składnik, to wpływamy na jej zachowanie.


Boro napisał:

Trzeba tu tez dodac ze nadchlorany sa czesto stosowane w komercji ze wzgledu na fakt ze pozwalaja osiagnac bardzo dobre efekty gwiazdkowe, glownie chodzi mi tu o jakosc koloru. Juz same zastapienie go chloranem czesto juz degraduje efekt (pomijajac fakt ze nie mozna tak do konca zastepowac KClO4 przez KClO3 w stosunku 1:1).


bardzo ciekawe wywody - chyba nikt z nas tego wczesniej nie zauwazyl Laughing proponuje jednak najpierw nauczyc sie czytac ze zrozumieniem potem dopiero bedziemy mogli dyskutowac..

chcialbym tez sie ustosunkowac do kwestii "czarnej magii" w przepisach. Korzystanie w wiekszosci z gotowych przepisow przez wiele osob z forum (takze przeze mnie) jest jak zwykle prozaiczna: CZAS.Dla wielu z nas pirotechnika to hobby, cos jak wedkarstwo w sobote. Fizycznie nie ma czasu na bawienie sie w wyprobowywanie 1000 mieszanek z ktorych MOZE otrzyma sie kilka w miare ladnych (mowe tu o *). Internet czy lektury fachowe dostarczaja setki jak nie tysiace przepisow, nad wymyslaniem ktorych ktos juz kiedys spedzil pol zycia i zdazyl wylysiec ale byl laskawy sie tym podzielic lub wrecz wziol za to kase. Motyw drzwi otwartych. Wbrew pozorom w necie jest duzo latwych przepisow ktore daja zadowalajace efekty.
Ciekaw jestem ile Ty wymysliles ciekawych lub innowacyjnych mieszanek, ktorych efekt bylby choc troche interesujacy i przydatnosc ich byla realna (np. kazdy przepis na * zawierajacy PCV mozna sobie roztrzasnac o kant d*** bo zeby kolor byl widoczny trzeba uzyc rozpuszczalnika THF ktory jest bardzo lotny i trujacy i tak naprawde nie umozliwia robienie wiekszej ilosci kulek a wizja kilku sztuk robionych nadludzkim wysilkiem jest malo kuszaca - to tylko przyklad).
Jakos Twoje poglady co do zaangazowania w wymyslanie nowych mieszanin nie maja zbytnio odzwierciedlenia na forum zarowno w postaci Twoich postow jak i ilosci * (choc mozesz mi zarzucic ze nie sa one sprawiedliwe - bycmoze, nie przygladam sie temu)

Wez tez pod uwage fakt ze wiele osob nie opisuje wszystkich swoich doswiadczen i sukcesow na forum, wiec nie traktuj go jako odzwierciedlenie wiedzy i doswiadczenia zwlaszcza niektorych uzytkownikow tego forum...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Achtung



Dołączył: 26 Lut 2003
Posty: 317
Skąd: Londyn

PostWysłany: Pon Maj 21, 2007 11:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

chciałem podpowiedzieć, że zamiast rozmyślania nad zastąpieniem kclo3 nadchloranem, warto wspomnieć o eFBeKu na bazie jakże to dostępnego oraz taniego utleniacza którym jest kno3. nie wiem po co bawić się z chloranami V czy VII skoro fbek mg:kno3 daje nam całkiem niezłe efekty. wiem że V spalania jest mniejsza od fb chloranowych, ale za tą cenę warto go wykorzystać. a co do bezpieczeństwa to chyba nie ma pytań??
_________________
wierzący nie praktykujący Wink
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Arkadiusz
Gość





PostWysłany: Wto Maj 22, 2007 6:23 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Boro napisał:
[quot="Rosmak"]

Ciekaw jestem ile Ty wymysliles ciekawych lub innowacyjnych mieszanek, ktorych efekt bylby choc troche interesujacy i przydatnosc ich byla realna (np. kazdy przepis na * zawierajacy PCV mozna sobie roztrzasnac o kant d*** bo zeby kolor byl widoczny trzeba uzyc rozpuszczalnika THF...



Pokażę Wam gwiazdkę czerwoną na pcv bez dodatku THF. Wychodzi kolorek git ( ocena 5 w skali do 6 ) więc nie trzeba dawać thf . Przy okazji mam za sobą tysiące testów piro ( opisanych w 5 zeszytach A-4 60 kartek, a zapisywałem maks. 5 % i to tych ciekawszych ) i ten co Wam pokażę to jeden z nich. Ale przepisy książkowe czy nawet w necie ( czyli w 99,9 % też ksiązkowych ) to cenna skarbnica wiedzy.



Miłego dnia A
Powrót do góry
Damian



Dołączył: 03 Sie 2004
Posty: 260
Skąd: Poznań

PostWysłany: Wto Maj 22, 2007 5:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mi tak wychodzi Smile
http://www.uploader.pl/file/37305/czerwona-23-02-11-00.mpg.html

_________________
5, 10, 15 ?
75 : 15 : 10... i wszystko jasne
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Nostra



Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 200

PostWysłany: Pią Cze 29, 2007 9:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Temat przymiera Wink



3" cylindryk
Masa - 330g (z liftem)
Lift - pcz granulat 30g
Burst - h3 na nośniku z płatków owsianych +fbag 5g
Gwiazdy - chryzantemy 6

Stosowałem pierwszy raz wiązania (dzięki dla 'maxlama' za ten filmik! nauczyłęm się z tego Wink ).

film - [url=http://www.pyrofever.ovh.org/pyro/3'canchr.wmv]LINK[/url]

no to tak... spartaczyłęm bo za jasno ; ( Chryzantemy są bardzo słabo widoczne gdy jest jasno.... jak będę odpalać przy takim 'zmierzchu' to użyje falss czy podobnych wtedy Wink

no ale tak, za dużo lifta, zmniejsze do 25g, ZA WYSOKO!! (nie nawidze jak szelki sa za wysoko!), skrócę opóźniacz (tu był 2,5-2,7s) do jakchś 2s i to tyle...

gwiazd prawie nie widać, w realu było widać trochę (aparat to nie kamera...), ale można zauważyć tor lotu... i to nieźle jest chyba, nie walnęlo bokiem czy coś w tym stylu... Wink

proszę szelkowców o porady i krytykę (tej jednej z krytyk od P2 nigdy nie zapomnę Laughing )

_________________


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Piroman2



Dołączył: 12 Maj 2002
Posty: 834
Skąd: z moździerza ;)

PostWysłany: Sob Cze 30, 2007 12:20 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lift swoją drogą, do efektu szelki ma nie aż tak wiele
Jeśli było by ciemnej coś było by lepiej widać, choć nie aż tak wiele. Jak nic, rzuca się w oczy znany schemacik, spotykany dla mnie, dla tych gwiazdeczek
=> "zmiełiło' Ci gwiazdki, chudżowy efekt, który miałem naście razy polegający na zniszczeniu gwiazd (za szybkim spaleniu, w korpusie podczas fragmentacji już mają za dużego kopa) , nie całkowitym ale taki, że tworzy się taki efekt jak u Ciebie (gwiazdki b.szybko się spalają, krótkie ogony, słaby rozprysk). Efekt jak golden rain ale gorszy bo zbyt mały rozprysk jak na 3" - jakby je zgniotlo i spaliło to co zostalo.. szczerze ja nie jestem w stanie tego opisac w obecnycm stanie, to by trzeba omowic pogadac, ale wiem w czym rzecz Cool
Najprosciej ==> gwiazdki Ci przysmarzyło i stalo sie cos takiego - bardzo krotki czas trwania weglowej, do tego krotkiej wstegi.
swietna do obserwacji jest masa GTT ktora z calego serca polecam i bede zalowal nieskonczenie dlugo i jeszce dzien dluzej ze nie zobaczylem tych GTT 2" pieknie przygotowanych cylindrow..
- - - - -
mozesz poprawic wytrzymalosc giwazdek tudzież zmienić materiał rozrywający, pokombinować nad tym, inaczej, dokładniej (itp) nie jestem w stanie swoich nieskńczenie długich myśli wyrazić.
WAZNE - może być cała szelka gites a tylko gwiazdki mogły zawinić, też jest takie rozwiązanie (patrz moja chudżowa 4" sph na silver wave ktore nic nie znaczyły)

Najlepiej to wyraża mój film 3" can który miał też węglowe gwiadzki, niby 3" ale daleko się nie rozeszło, taka sobie szeleczka.
A ogołnie co do Twojej fajna:) żeby ni ebyło że jebie krytyką jak nie wiadomo kto i nie wiadomo za kogo się uwazą (jakiś chuj jeden cwaniak)
Najlepiej to powtorz to:) a później dołoż tam dobre węglówki (długa wstęga) i odpal w nocy.. czym więcej testów to lepiej, sądze że najlepszy shellmaster po jednym teście wyssać wszystkiego nie może, po tak mało szczegołowych info, gdzie szeki ten na oczy nie widział i gwiazdych tychże nie produkował i macek swych w papce węglowej nieupierdolił.

Tak to teraz bedzie wygladać, jak sie komuś nie podoba to możecie mnie odrazu wyrzucić z forum, przymusowy detoks może pomoże... moze ja sobie tylko sianuje
pozdrawiam serdecznie
PeDwa

_________________
Szelka jest małym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piękny kwiat.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Nostra



Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 200

PostWysłany: Sob Cze 30, 2007 8:06 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Oo P2 miło. No właśnie moje podejrzenia się sprawdziły co do rozkruszenia, z 5g fbaga zrobie 2 lub 3g, a jak i to nie pomoże to usunę go. GTT... jaka to masa? przychodzi mi na myśl green tiger tail, ale gdzie tam ogon? coś mi się kojarzy z golden rain czy cos podobnego ale nie pasuje skrót... Wink

Cytat:
jakiś chuj jeden cwaniak


czytasz w moich myślach? Laughing Laughing Laughing

_________________


Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Tchemik



Dołączył: 11 Sty 2004
Posty: 496
Skąd: Bytom

PostWysłany: Sob Cze 30, 2007 9:18 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

GTT'ka to Golden Tiger Tail

A cytujac P2:

Cytat:
bede zalowal nieskonczenie dlugo i jeszce dzien dluzej ze nie zobaczylem tych GTT 2" pieknie przygotowanych cylindrow..


Rozumiem i mam podobnie... Sad

Pozdro
Tchemik

_________________

gg 2708094 Tchemik.Pl
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Nostra



Dołączył: 10 Cze 2006
Posty: 200

PostWysłany: Pią Lip 27, 2007 9:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

2 sztuki 3" i jedna mala 1,3" (zawiodła)

1. Cylindryk 3"
Gwiazdy - Golden Tail 52 sztuki pumped 5ml, primer ciupinka pcz granulat
Burst - h3 na nośniku płatków owsianych + 3g mocnego fb wmieszanego w h3
Waga - 217g
Lift - pcz 19g
Kometka GTT gwiazda pumped 10ml, niestety za mała, spaliła się w połowie...

FILM film mało zajmuje, 1mb z kawałkiem

2. Cylindryk 3"
Gwiazdy - D1 52 sztuki pumped 5ml, BEZ PRIMERA
Burst - jak wyżej
Waga - 284g
Lift - pcz 23g
Kometka GTT także za mała...

FILM także mało waży, koło 1mb



3. Cylindryk 1,3"

nie będę pisał bo nie ma co, ot tak sobie zrobiony, zawiódł opóźniacz (podejrzewam że wstrzeliło) ale film jest Wink

FILM 800kb

Pasting:



Gotowe szelki





ogólnie cacy, jestem zadowolony, chyba lepszy jest pęczak jako nośnik, mimo że cięższa szelka no ale coś za coś, chętnie posłucham czegoś od Was Wink

_________________




Ostatnio zmieniony przez Nostra dnia Sob Lip 28, 2007 8:12 am, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Hubcio



Dołączył: 05 Sty 2005
Posty: 375
Skąd: tiaaa

PostWysłany: Pią Lip 27, 2007 11:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cylindryk 3 ten drugi jak dla mnie super ładna wysokość , rozprysk i wogóle .Więcej nie wiem Sad , P2 by pewnie więcej napisał Smile i treściwiej
_________________


Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
IrkaceK



Dołączył: 23 Lip 2002
Posty: 214
Skąd: te piękne kolory ?

PostWysłany: Sro Sie 01, 2007 11:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

A tutaj w 75% amatorski (gwiazdy komercyjne) pili rain.
1" cylinderek miotany 5g PCz.

Film

Nastepne testy odbeda sie juz na amatorskim cracklingu.


Na tym koncze na dzisiaj moja walke z wakacyjna nuda Wink
Milej nocy zycze!

_________________
Koniec z praktyka amatorska Sad
www.PyroGarage.pl - Akcesoria pirotechniczne, odczynniki oraz lonty!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Piroman2



Dołączył: 12 Maj 2002
Posty: 834
Skąd: z moździerza ;)

PostWysłany: Pią Sie 03, 2007 1:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

świetny ten efekt pili rain, zresztą pierwszy raz słyszę tę nazwę...
W końcu kto by się tą pirotechniką na poważnie zajmował Wink Nie ma jak pirotechnika klawiaturowa, przynajmniej człowiekowi rąk nie oderwie, nie poparzy Laughing

- najlpieje to walnąc takich szeleczek z 6 lekko;) naraz albo jedna za drugą.. (zresztą po co ja to pisze, w końcu tak robią)

_________________
Szelka jest małym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piękny kwiat.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
IrkaceK



Dołączył: 23 Lip 2002
Posty: 214
Skąd: te piękne kolory ?

PostWysłany: Sro Sie 08, 2007 10:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A tutaj przyklad dwoch identycznych 2" cylindrow.


Ustawiony w powietrzu poziomo/pod katem

Ustawiony w powietrzu pionowo


Pozdrawiam IK

P.S. Komentarze nie moje Wink

_________________
Koniec z praktyka amatorska Sad
www.PyroGarage.pl - Akcesoria pirotechniczne, odczynniki oraz lonty!
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Bodek



Dołączył: 19 Sty 2005
Posty: 11

PostWysłany: Czw Sie 09, 2007 5:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

Bardzo ładne szelki Very Happy . Dawno na forum nie było takich udaych szelek. Jak mozesz to podaj jakieś szczegóły( ile było gwiazdek (ja na tym 2 filmie naliczyłem 23 gwiazdki+/-2) ijakiego bursta użyłeś? Ciekawe jak wyjdą szelki na innych gwiazdkach ?(np:kolorowych) Cool .

Oby następne szelki wychodziły jeszcze lepiej bo to dopiero początek całej zabawy Razz

_________________
"Więcej ruchów a mniej pierdo..enia"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Fajerwerki Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 16, 17, 18, 19  Następny
Strona 17 z 19

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP