FORUMPIROTECHNICZNE.PL

[Delirius]

po 1, po co ten węgiel ?
po 2, 1:1 mieszanka jest nie najlepsza, znaczenie lepiej wali 70 chloranu : 30BNa
Po 3 - bo wykonać dobrą petardę ładując jak najmniej mieszanki hukowej to sztuka - i wole się namęczyć i być z siebie zaadowolonym, niż zrobić petardy na odpierdziel się, które przy większym nakładzie pracy mogłyby być znaczenie lepsze.

[black-berry]

[Delirius]

Jakiego prochu? Użycie mieszanki ma znaczący wpływ na dobraenie korpusu. Ile miejsca proch zajmował w pteardzie? To też ma znaczenie.
Pozatym IMO, to było małe pierdnięcie, ale dobre jak na 3 g Zdaję sobie jednak sprawę, że dźwięk z kamery/aparatu, jest zupełnie inny niż w rzeczywistości... Nagram jakąś swoją 7g, aale nie wiem jak na to głośnik zareaguje...

[black-berry]

na telefonie krecone
a co do tego ile miejsca zajela w korpusie to tak kolo polowy, nawet mniej,

proch

chloran : benzoesan 1:1

mowilem ze to nie jest cos wielkiego

[Delirius]

Chloran BNa to bardzo dobra mieszanka, teraz się nie dziwię że 3 gram tak pierdnęły IMO lepiej wali 7:3. W sumie dla niej nie musisz zostawiać miejsca, by pmieszanka się rozpędziła, możesz zapchać prawie całość, lub zmniejszych jej wielkość. Ale dobry korpus i walą jak talala

Edit niżej: za to ty spamisz. Drogą prób dochodzi się do pewnych subiektywnych wniosków z którymi mżna się z ludźmi dzielić na forum, do weryfikcji. Jeśli takowe masz, welcome, jeśli nie, STFU.

[Piro]

[Delirius]

Nie będę się wdawał w głupie dyskusje. Nie będę obrażał, jeśli przeciw mnie nie będą kierowane głupie uwagi. Co by gołosłownym nie być. Petarda na MPF z KClO3 5g. Huk taki, że niestety nie został ładnie zarejestrowany przez moj aparat ktorym nagrywałem. Sam film jednak pokazuje jej siłę. Pierwotnie był w mov, lecz musiałem go przerabiać w avi, bo była na nim moja skromna osoba, a tego nie chcemy... waży niesety 30 mb, ale jak ktoś chce zobaczyć, to poczeka...
http://www.uploader.pl/?d=23FB9BEF1

[Achtung]

co Ty tam widziałeś? siłę?? huk? jak kamerka mogła go zarejestrować skoro go nie było koleszko, nie wrzucaj innym bo widać że jesteś strasznie początkujący. wiem że każdy zaczynał, ale jak ja zacząłem się udzielać na forum nie przeszło mi nawet przez myśl by komuś ubliżać. podsumowując moje bąki są bardziej efektowne niż Twoja petarda na modyfikowanym eMPeeFie 42.

[black-berry]

sorry ale tam nie bylo wogole huku a nie wydaje mi sie zeby kamerka tego nie zarejestrowala bo nie bylo to jakiejs zlej jakosci ...

ale za to "loooo ale dymek poszedl" czy jakos tak

[Delirius]

Na następny raz nagram ją na kamerkę cyfrową, może ona dźwięk uchwyci
A ten dymek to mój kumpel
Wiem, że nie uwierzycie na słowo, bo wiadomo, ale huk był niesamowity. Wydaję mi się, że huk jest dość basowy, ale czemu aparat tego nie zarejestrował... W każdym bądź razie postaram się szybko zreflektować.

[Piro]

Weź nie kłam, ponieważ dźwięk który nagrałeś (jeżeli rzeczywiście był takowy ) i był on słyszalny przez ciebie i twoich kolegów to musiałby zostać zarejestrowany przez kamerę. Człowiek słyszy dźwięk z zakresu 20Hz-20kHz czasami od 16Hz zależy od człowieka natomiast zakres rejestrowania dźwięku przez kamerę (w tym przypadku komórkę) jest trochę większy albo równy. Jeżeli natomiast dźwięk wykracza poza tą barierę następuje pisk który jest słyszalny przez człowieka... A tu ten dźwięk jest troszeczkę słyszalny natomiast nie nie był huk o jakim ty mówisz tylko po prostu szybko ulatniający się gaz przez dziurę po loncie... (gdy się postarasz to gdzieś znajdziesz korpus.)

P.S proszę jakiegoś moderatora aby usunął te wszystkie posty.

[Delirius]

Przez dziurę po loncie? A to dobre stary Tak szybke mieszanka nawet nie pomyśli nad czymś takim jak dziura po loncie, odpalałeś kiedyś coś takiego? Korpus oczywiście mam, calutki, wywaliło obie zatyczki. Nie wiem czemu kamera nie uchwiciła pełnego dźwięku, słychac tylko taki bardzo dziwny wmoim mniemani dźwięk w pierwszej chwili po wystrzale... Być może chodzi o mikrofon w moim apracie, w sobotę powtórzę próbę, ale tym razem nagram na kamerkę, może będzie lepiej.
I nie ma powodu by kłamać, jeśli moje petardki byłyby do kitu, to zwyczajnie nie dawałbym rad, nie sugerował mieszanek i nie umieszczał filmów... zwyczajnie robiłbym coś innego. A może panowie powiedzą, czym swoje wystrzały nagrywają?

[Piro]

Jak to mówisz "Stary" jak nie wiesz jakim cudem mogło tak sie zdarzyć to ci wyjaśnię... Ta twoja mieszanka nie pamiętam co to dokładnie było miała taką małą prędkość spalania że nie rozerwało obrazu korpusu tylko (głupio to zabrzmi) chciała produkty reakcji koniecznie "wypchnąć" na zawnątrz. I jedyną drogą jaka została była to dziura po loncie a temp. gazów na tyle ją powiększyła że powstało ci coś w rodzaju rakietki tylko że troszkę głośniejszej.

P.S już głupiej tego nie mogłem napisać ale inaczej być nie zrozumiał. (to nie jest prowokacja do wojny, ani obrażanie)

P.S.2 nie chce ci psuć humoru ale zaprzeczasz sam sobie ponieważ napisałeś że ci zatyczki wywaliło czyli prędkość spalania twojej mieszanki pozostawia dużo do życzenia... (Ja nie robię korpusu z 2 zatyczkami, dlatego pomyślałem że stało się tak jak napisałem i za co z góry przepraszam jak poczułeś się urażony)

[Delirius]

To mnie teraz na maksa rozbawiłeś
Petarda była zrobiona w ten sposób, by wywaliło stosunkowo słabsze zatyczki tekturowe. Nie korpus, korpus zostaje cały. Zrobiłem tak z racji braku solidnego materiału na zatyczki. I wyobraż sobie że to właśnie w zatyczce była dziura na lont. Rakietka nie poswtała, gdyż jak zobaczysz na klatkach widać latające fragmenty taśmy z korpusy i fragmenty zatyczek. Pozatym korpus pozostał niemal w tym samym miejscu co odpalałem petardę, a gdyby powstała rakietka, rewczej musiałbym go szukać "ciut" dalej.

PS. tak trudno zrozumieć, że wywali to co jest słabsze, czyli zatyczki, w tym wypadku?

PS2. to tak, jak ja bym napisał - Sorry, ale jesteś idotą (to nie ma być obrażenia, czy wywoływanie kłótni)

Dorzucę coś jeszcze a propos wywalania zatyczek, a prędkości mieszanki. Wytłumaczę po kolei. W chwili spalenia mieszanki, powstają gazy, które z równowmierną siłą napierają na każdą część korpusu. Gazy przebijają się przez tą część, która jest najsłabsza. Od prędkości mieszanki zależy tylko i wyłącznie dynamika wybuchu, nie zaś miejsce rozerwania petardy, w przypadku jej prawidłowego zrobienie of course.

[Nostra]

[Delirius]

Wbrew pozorm rekacje utleniania-redukcji, to procesy dość skomplikowane. Nie wiem, czy jestem na tyle dobry by spróbować to wytłumaczyć, ale co tam
Generalnie szybkośc zzachodzenia reakcji, jest związana z aktywnością pierwiastka, lub związku oraz powinowactwem (nie wiem jak to inaczej nazwać, chodzi mi o procesy typu dodatek siarki do mieszanki z Al, bo siarka dobrze utlenia aluminium, do Al2S3) do innych substratów danej rekacji.
Przykłady: KClO3 i 4, jako dobre utleniacze, są lepsze do petard, niż KNO3, ponieważ łatwiej oddają tlen, są bardziej reaktywne, w związku z czym reakcje zachodzą gwałtowniej. To samo KMnO4 i podejrzewam, że mieszanki KMnO4 i Al dark pyro też pwoinny hukać świetnie, ale nigdy nie miałem okazji tego sprawdzić. Niestety, jak wiadomo, KMnO4 jest kapryśny i mieszanie go z takim Al to duże ryzyko.
Al dark pyro jest tak dobry z powodu jego rozdrobnienia. Jednak przez to jest także dość niebezpieczny.
Tajemnicy MPF-42 nie rozwikłałem, wielokrotnie modyfikowałem ten skład, ale nie wyszło mi nic lepszego, a zwykle coś gorszego niestety.
Nie wiem kto wymyślił tą mieszankę, a chwała mu za to.

A co do mieszanki KClO3/Al/S to o jaki Al chodzi? I czy w mieszankach z PAMem i Mg także była siarka?


Edit down:
Petarda miała wybuchnąć i wybuczła, żeby tego na filmiki nie zauważyć, to trzeba być...
Jako, że gazy rozpężają się w ułamku sekund, w mgnieniu oka wypełniają korpus petardy i ulatniają się przez najsłabsze miejsce. Nie wiem co tu jest nie do zrozumienia, jeśli zatyczki były najsłabsze, to właśnie przez nie wyleciały gazy.. I nie, to nie był korpus.

[Piro]

Już nie chce mi się pisać w tym temacie ale trzeba... Po pierwsze zgadzam się z przedmówcą. Po drugie to po co robić "petardę" która nie ma zamiaru wybuchnąć Po trzecie TO co widać na jednej z klatek to wydawało mi się na korpus jak to nie był on to przepraszam (nic nie widziałem w końcowej części filmiku na ziemi). Po czwarte (strasznie tego dużo) od kiedy to ciśnienie rozchodzi się równomiernie po cylindrycznym korpusie, chyba że nie dość mi na fizyce wyjaśnili przez te lata... (spytaj się fizyka). Chciałbym ci jeszcze coś dopisać ale po pierwsze Nostra już to napisał, ale oprócz tego twoja wypowiedz tak mnie dobiła że jeszcze mnie brzuch ze śmiechu boli

P.S to jest do postu przed postem Nostry...

[Nostra]

Delirius, ja się tylko pytałem o gazy a nie to czy kno3 jest "słabsze" od kclo4 bo ja to (chyba?) wiem...

pytałem się tylko czemu kclo3/al/s jest mniej efektywna od kclo4/pam, przecież ma więcej gazów?

potem pousuwam to, ale zaczekam bo ciekawie sie robi, w końcu rozwiały się nudy

[Delirius]

A ja się pytam o Al

Chodzi tu zapewne o prędkość reakcji. Jeśli PAM jest bardziej reaktywne w mieszance z KCLO3, czy tam 4, to nawet jeśli wydzieli mniej gazów, ale zrobi to w szybszym czasie, to rozryw będzie mocniejszy.Jaklby to prosto wytłumaczyć...
Jeśli do rozerwania korpusu potrzeba x dm3 gazu, to, zaużmy, że w jednej chwili PAM wydziela 2x dm3 gazów i siła wybuchu jest duża.
Jeśli druga mieszanka wydziela np. 3x dm3 gazów, ale robi to wolniej, to np tylko 1,5x dm3 gazu bierze udział w rozerwaniu korpusu, a pozostałe 1,5 x dm3 gazów ulatnia się już po rozerwaniu korpusu. Oczywiście, czas tutaj jest mierzony w bardzo małych jednostkach.
Takie jest moje zdanie.


Jeszcze tylko dorzucę coś o moich petardach na tym MPF- kto odpalał te na KClO3 zamiast KClO4, ten wie, jak donośny i basowy huk mają te petardy... zastanawiam się, czy to nie był powód tego, że głośnik tego nie wychwycił - istnieje opcja, że był on po prostu zbyt słaby? Mam nadzieję, że uda mi się poprawnie zarejestrować dźwięk na kamerze cyfrowej i dowiodę, że miałem rację

[Piro]

Nostra nie wiem czy o to przypadkiem ci nie chodziło:

KClO4 + Mg + Al = KCl + MgO + Al2O3

Cl (+VII) + 8e Cl (-I)

Mg (o) - 2e Mg (+II)

2 Al (o) - 6e 2 Al (+III)


3KClO3 + 2Al + 3S = 3KCl + Al2O3 + 3SO2

2Al (o) - 6e 2Al (+III)

3S (o) - 12e 3S (+IV)

3Cl (+V) + 18e 3Cl (-I)

Albo chodziło ci o reaktywność Mg

P.S SSA to jest ŚWISZCZAŁA...

Edit UP:
Widać tu że mieszanka KClO4 + PAM szybciej reaguje ponieważ potrzeba tylko 1 cząsteczkę KClO4 a w reakcji KClO3 trzeba ich aż 3... Wpływa to na prędkość reakcji.

Nie chciało mi się naciskać na strzałkę ale to nie jest aż taki okropny błąd...