Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat |
Autor |
Wiadomo¶æ |
psorek
Do³±czy³: 18 Sty 2010 Posty: 24
|
Wys³any: Pon Gru 13, 2010 8:08 pm Temat postu: |
|
|
tak opowiada³. Jak by³o na prawdê, nie wiem. Pewne jest to, ¿e strzela³o. A co do pirotechnikowania klawiaturowego, nied³ugo co¶ z NC bêdê robi³. Jak tylko znajdê czas. Teraz nie mam wiele czasu ale eksperymentujê z FB. Co¶ chcia³em wiêc w tej dziedzinie na chloranie zrobiæ.
Pyta³em siê przedwczoraj o mieszaninê Zn/S. Nie chcia³a mi odpaliæ od zapa³ki, zastanawia³em siê czy to wina starego py³u cynkowego czy te¿ za niskiej temperatury. Kto¶ odpowiedzia³ mi ¿e mam poszukaæ w googlach, po czym mój temat zosta³ skasowany. Szuka³em, ale nie znalaz³em NIC o temperaturze zap³onu. Ponawiam z tego powodu moje pytanie i mam nadziejê ¿e tym razem nie zostanie usuniête. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
takado123
![](images/avatars/278141084cf3dcb1ede67.jpg)
Do³±czy³: 28 Lis 2010 Posty: 68
|
Wys³any: Nie Mar 13, 2011 11:25 am Temat postu: |
|
|
czy Zn + S to jedyne odczynniki jakie masz? jesli nie, to zrob proch czarny i sprobuj odpalic od niego. dowiesz sie czy cynk nie taki czy zapalki zepsute ![Very Happy](images/smiles/icon_biggrin.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Macex111
![](images/avatars/1749795064d5ff4bda0b72.jpg)
Do³±czy³: 25 Gru 2007 Posty: 76 Sk±d: siê tu wzi±³em ??
|
Wys³any: Nie Mar 13, 2011 1:58 pm Temat postu: |
|
|
Mo¿e poprostu przez to ze sloik by³ otwarty i cynk uleg³ pasywacji |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
psorek
Do³±czy³: 18 Sty 2010 Posty: 24
|
Wys³any: Wto Mar 15, 2011 10:29 pm Temat postu: |
|
|
Odczynniki mam ró¿ne. Mia³em peczeta zrobionego, ale po dwóch miesi±cach w otwartym pojemniku chyba co¶ mu siê sta³o. Na pocz±tku odpala³ od ¿arz±cego siê drewienka, teraz z trudem wst±¿k± magnezow±. Uda³o siê w koñcu od tego peczeta odpaliæ zn/s. Ale s³abo siê pali³o, bardzo. Cynk swoje lata mia³ (odczynnik ze spadku ) wiêc móg³ wykitowaæ. To ¼le, bo nie mam innego metalu w takim rozdrobnieniu. Opi³ki magnezu pozostaj±. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Piroman2
![](images/avatars/16237084254f0e2750939cf.jpg)
Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Pi± Maj 06, 2011 7:20 pm Temat postu: |
|
|
Czy kto¶ kiedy¶ testowa³ jak±¶ mieszaninê na azotanie amonu +x + tytan (p³atki) ?
Z tego co s±dze, nie powinno byæ ¿adnych problemów. Ti to jest metal odporny chemicznie i na korozjê, wiêc s±dze, ¿e nie powinno byæ problemów...
x - jaki¶ dodatek, na przykl±d wêgiel i inne tego typu.
ps w ostateczno¶ci jak nikt nic nie odpiszê, to rzecz jasna sprawdzê to i dam znaæ.
pzdr.
P2 _________________ Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
TomekBB & ( 1-wsze ostrze¿enie )
Do³±czy³: 23 Gru 2009 Posty: 16
|
Wys³any: Nie Lis 06, 2011 1:49 pm Temat postu: |
|
|
A ja mam takie pytanie. Mo¿na mieszaæ fotob³yski na mokro? Mam na my¶li chloran z siark±, aby zminimalizowaæ szanse na wybuch poprzez tarcie.
slu_1982: Cze¶æ. Wywali³em te ¶mieci z do³u. Kto¶ tu siê poczu³ chyba zbyt wolnym... Fotob³ysków nie miesza siê na mokro. Sk³adniki nale¿y bardzo dobrze zmieliæ, ewentualnie mieliæ pomieszane ze sob± te które nie stanowi± zagro¿enia np. aluminium i siarkê a chloran osobno i dopiero po tym wymieszaæ. Jak bêdziesz dobrze siê z tym obchodzi³ nic siê nie stanie.
Ps. pilnuj siê spanner. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
DoctorQ
Do³±czy³: 05 Sty 2012 Posty: 12 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Czw Lut 02, 2012 12:42 am Temat postu: |
|
|
podczepiê siê pod temat.
Wiele osób pisa³o ¿e lepiej u¿ywaæ nadchloranu ze wzglêdu na jego mniejsza wra¿liwo¶æ.
W kilku innych postach zauwa¿y³em ¿e mieszanina Fb z nadchloranem by³a testowana m³otkiem i dopiero wtedy siê odpala³a.
Na jednym z programów discovery gdzie go¶æ autentycznie pokazywa³ jak miesza FB - cedzi³ sk³adniki sitem a nastêpnie urabia³ je go³ymi rêkami.
Czy FB z nadchloranem faktycznie jest taki odporny i nader bezpieczny? |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Do³±czy³: 17 Mar 2012 Posty: 286 Sk±d: Radom
|
Wys³any: Nie Kwi 15, 2012 8:08 am Temat postu: |
|
|
psorek napisa³: | .....Jakie ¶rodki ostro¿no¶ci przy H3 na chloranie V? Jakie proporcje? |
Pierwsza zasada BHP to nie robiæ H3. Nie wiele bawi³em siê z tym miksem ale po 2 albo 3 próbach zauwa¿y³em, ¿e spala siê wolniej (na powietrzu) od szybkiego PCZ. Jak kto¶ nie wierzy, to rozstrzygn±æ to mo¿e test NKP. Wg mnie jest nie to zbyt bezpieczna mieszanka - jak wszystko co na chloranie. I nie ma w nim nic ciekawego. Jako lift do szelek ?. Ok, jedna, dwie da radê zrobiæ. Ale jak by Basile stosowa³o H3, to ju¿ dawno byliby wspomnieniem, z wielk± dziur± w ziemi.
Pirotechnika tzw. amatorska doskonale siê obêdzie bez chloranu. Wyj±tek to masy zapa³czane ale rzadko siê je stosuje u amatorów.
ARK-O |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Piroman2
![](images/avatars/16237084254f0e2750939cf.jpg)
Do³±czy³: 12 Maj 2002 Posty: 834 Sk±d: z mo¼dzierza ;)
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 7:46 pm Temat postu: |
|
|
Je¶li H3 spala³ siê wolniej od dobrego Pcz, to co¶ by³o nie tak. Praktycznie i zgodnie z teori±, nie ma takiej opcji.
Jako H3 mam na my¶li:
Chloran potasu 75 / wêgiel drzewny py³ 25 / dekstryna +5
A warto uwa¿aæ, bo ostatnio zaobserwowalem lepszy niebieski z KClO3/malachit/siarka (klasyczny sk³ad), od mas bazuj±cych na AP. Co prawda nie wykonywa³em tego osobi¶cie, wiêc móg³ gdzie¶ byæ b³±d, albo AP zanieczyszczony.
AP - nadchloran amonu.
pzdr.
P2 _________________ Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Do³±czy³: 17 Mar 2012 Posty: 286 Sk±d: Radom
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 9:05 pm Temat postu: |
|
|
Piroman2 napisa³: | Je¶li H3 spala³ siê wolniej od dobrego Pcz, to co¶ by³o nie tak. Praktycznie i zgodnie z teori±, nie ma takiej opcji.
|
Wyja¶nienie jest takie, ¿e H3 robi³em bez takiego dok³adnego t³uczenia jak PCZ. Na pewno nie zastosowa³em silnie rozdrobnionego wêgla i byæ mo¿e st±d ten wynik. Pirotechnika nie wszystko wyja¶nia. Nie wiadomo dlaczego Mg spala siê szybciej z kno3 ni¿ z kclo3. Mo¿e z wêglem jest podobnie ?.
Forum winno uczyæ te¿ pewnych zasad bezpiecznego poruszania siê w pirotechnice przez nowicjuszy i nie tylko. Byæ mo¿e dla starego wróbla H3 wart jest kilku testów choæby po to aby zobaczyæ jak to siê spala/dzia³a. Ale powtórzê. Profi wytwórca szelek nie stosuje H3 a wiem bo przegl±da³em ich technologiê. 99,5% piro mo¿na zrobiæ bez chloranu , wyj±tek to kolorowe dymy, masa zapa³czana i ¶wiszcz±ca. Do kolorowych dymów nie ma barwników a jak s±, to drogie i taniej wyjdzie kupiæ dymki chiñskie :]. A ¶wiszcza³a to jak widzê stosowana jest te¿ do petard.
Zastrze¿my sobie kclo3 dla znacznie bardziej do¶wiadczonych i wtajemniczonych pirotechników. Nie wiele wynika z H3 a ryzyko jest spore, szczególnie z dekstryn±.
ARKO |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MeHow
![](http://images39.fotosik.pl/221/39ff5f98305b7d76.jpg)
Do³±czy³: 14 Lis 2008 Posty: 131 Sk±d: ze wsz±d
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 9:16 pm Temat postu: |
|
|
jak dla mnie to Panie Arkadiuszu strasznie narzekasz i je¶li kto¶ ma tylko odmienne zdanie od twojego to od razu id± gromy z jasnego nieba. sam przyzna³e¶ ¿e nie testowa³e¶ zbyt dobrze H3 a na wej¶ciu skrytykowa³e¶. u wierz mi nie tylko ty masz dostêp do danych technicznych komercyjnych wyrobów i nie mówiê ju¿ o bazarowych wyrobach przed sylwestrem. jak dla mnie jeste¶ strasznie pysza³kowat± osob± i to nie jest tylko moja opinia i nie chodzi mi nawet o ludzi z forum (nazwiskami nie bêdê rzuca³)
b±d¼ co b±d¼ pozdrawiam _________________ po ulicy szed³ pies i wydala³ H2S |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Do³±czy³: 17 Mar 2012 Posty: 286 Sk±d: Radom
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 9:30 pm Temat postu: |
|
|
MeHow napisa³: | ... sam przyzna³e¶ ¿e nie testowa³e¶ zbyt dobrze H3 |
Mo¿e zrób test bo masz warunki albo zapytaj siê Pana S.C i pozdrów jego przy okazji ode mnie :]. Test wyja¶ni szybko¶æ palenia ale ryzyko w u¿yciu kclo3 to nie moje zdanie a nauka.
ARKO
Ostatnio zmieniony przez ARKO dnia Czw Kwi 19, 2012 1:05 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
MeHow
![](http://images39.fotosik.pl/221/39ff5f98305b7d76.jpg)
Do³±czy³: 14 Lis 2008 Posty: 131 Sk±d: ze wsz±d
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 9:48 pm Temat postu: |
|
|
hehe nie omieszkam pozdrowiæ jednak jakby nie patrzeæ te forum jest w 99% dla AMATORÓW którzy nie maj± nieograniczonego bud¿etu i ratuj± siê tym co maj±. nie mniej jednak przyznam Ci racjê ¿e H3 jest s³abym rozwi±zaniem. na pocz±tek jest fajny bo nie trzeba w niego wk³adaæ tyle pracy co w pcz. na zakoñczenie mam tylko ma³± sugestiê aby Pan nie wy¶miewa³ lub obrzuca³ pewnych pomys³ów czy te¿ wyników badañ tak jak to mia³o miejsce w mojej osobie w przypadku ró¿nicy spalania pcz przegryzanego wod± i izopropanolem bo tak siê sk³ada ¿e prowadzi³em badania w tym kierunku a Pan mnie na starcie wy¶mia³. _________________ po ulicy szed³ pies i wydala³ H2S |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Do³±czy³: 17 Mar 2012 Posty: 286 Sk±d: Radom
|
Wys³any: Sro Kwi 18, 2012 10:00 pm Temat postu: |
|
|
MeHow napisa³: | ...a Pan mnie na starcie wy¶mia³. |
No wreszcie za³apa³em o co Ci biega :]. A przy okazji, nie tyle wy¶mia³em co bardzo ucieszy³em siê, ¿e znalaz³em b³±d w Twoim te¶cie :]
Przy okazji mia³ kto¶ popalon± rêkê ? Jak rosn± b±ble, jak cieknie z nich jakis syf, jak usn±æ bez ketonalu nie mo¿na, jak ....... same jak i co dzieñ zmiana banda¿y. By³o to bardzo dawno temu ale siê pamiêta. A bola³o i to bardzo. Wypadek od kclo3 i w³asnej g³upoty.
Nastêpnym razem postaram siê bardziej dyplomatycznie oceniæ czyj±¶ pracê :].
A co do bud¿etu, kno3 jest tañszy ni¿ kclo3, do tego bezpieczniejszy i gwarantuje nam, ¿e nikt nieproszony, nie obudzi nas o 6 rano :]. Nie oszukujmy siê, kclo3 w 90 % stosowany jest do SSA lub miedziana czyli do jebudu. Net te¿ kieruje siê mod± a t± mod± jest H3 albo SSA. Ja jego nie polecam ale chêtnie zapamiêtam potrzebê wykonania testu na szybko¶æ palenia H3 i PCZ wykonanych w porównywalny sposób.
ARKO
Ostatnio zmieniony przez ARKO dnia Czw Kwi 19, 2012 9:42 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Spanner
![](images/avatars/18296273234e0a0ed2b5e42.jpg)
Do³±czy³: 31 Mar 2010 Posty: 240
|
Wys³any: Czw Kwi 19, 2012 2:43 pm Temat postu: |
|
|
Mo¿esz powiedzieæ co¶ wiêcej o tym wypadku? Sam wiem co¶ o tym jak dwa gramy modifikowanego H3 spali³y mi siê w d³oni równie¿ z w³asnej g³upoty I choæ b±belki by³y dwa i to nie wielkie to tez sporo pobola³o. Nie odwa¿ê siê u¿yæ sformu³owania "wiem co to za ból" bo mój w porównaniu do twojego to pewnie by³ jak pieszczoty m³odej niewiasty siê ku*wa rozmarzy³em ;p _________________ Niebo to p³ótno ja trzymam pêdzel ale nie umiem malowaæ wiec i tak gówno wyjdzie.. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Do³±czy³: 17 Mar 2012 Posty: 286 Sk±d: Radom
|
Wys³any: Czw Kwi 19, 2012 9:37 pm Temat postu: |
|
|
Spanner napisa³: | Mo¿esz powiedzieæ co¶ wiêcej o tym wypadku? Sam wiem co¶ o tym jak dwa gramy modifikowanego H3 spali³y mi siê w d³oni równie¿ z w³asnej g³upoty |
Kilka du¿ych gwiazdek chloranowych (ze 20 lat temu) przeciera³em/rozgniata³em na durszlaku . Wiedzia³em, ¿e to ryzyko ale zaæmi³o mnie. Ca³e szczê¶cie, ¿e by³y "mokre" od nitro bo zmniejszy³o to temperaturê p³omienia. Wygl±da na to, ¿e ¶rodek gwiazdek by³ suchy i wra¿liwy.
Wiem, ¿e gwiazdki obsypane mieszank± na chloranie ³adnie siê zapalaj± ale stosuj±c gwiazdki kruszone (³amane) albo pompowane mo¿na uzyskaæ dobry efekt zap³onu na prochu czarnym z dodatkiem Mg plus flashbag.
Je¶li chce kto¶ pobawiæ siê w piro i nie zrobiæ sobie qq to polecam:
1. wyeliminowaæ kclo3 i kmno4
2. nie trzymaæ zapasu mieszanek piro i sprz±taæ resztki oraz je utylizowaæ przez spalenie albo do wody i zakopaæ.
Eliminujecie 95 % zagro¿eñ.
ARKO |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Marker
Do³±czy³: 26 Gru 2013 Posty: 8 Sk±d: Bielsko-B
|
Wys³any: Pon Sty 06, 2014 8:21 pm Temat postu: |
|
|
Co dzieñ przegl±dam ten w±tek i muszê powiedzieæ, ¿e sam ju¿ nie wiem. Patrz±c na sk³ady mas i to co pisze tu w w±tku, to na oko jedno przeczy drugiemu, faktem jest ró¿nica w u¿yciu wody czy lakieru NC. Domy¶lam siê, ¿e do czasu, gdy nie sprawdzi siê na próbkach testowych jak co reaguje to czytaæ mo¿na w nieskoñczono¶æ..
W ka¿dym razie mam pytanie, jak z czasem przechowywania mas? i tak jak bakterie mog± prowadziæ do samozap³onu po jakim¶ czasie, tak inne reakcje mog± byæ nieprzewidywalne.
Jednej osobie nic siê nie dzia³o z mas± d³ugi okres czasu, tak innej zaczê³y siê problemy ju¿ podczas suszenia tej samej masy. Od czego to zale¿y, niedotrzymania sk³adników? Sk³ady gwiazdek wraz z zastosowanym binderem s± tu sprawdzone chyba przez wiêkszo¶æ i lata³y w szelkach, pomimo wyszczególnienia ich w³a¶nie w tym w±tku, sk±d wiêc bierze siê zmarnowana mieszanka czy samozap³on? Je¶li kto¶ stworzy³ dan± recepturê to dana masa powinna dzia³aæ jako powiedzmy gwiazdka w szelce, a nie powinien jej trafiaæ szlak jeszcze w czasie ³±czenia sk³adników... to mi nie daje spokoju
Piszê siê o szybkim u¿yciu mas, a za³ó¿my i¿ chcia³bym zrobiæ gotowe szelki na przysz³y 31.12. Nie chc±c, aby by³o robione wszystko na pa³ê, zacznê pracê z masami tydzieñ przed, co prawda bêdê ju¿ po testach mas tu wyszczególnionych, ale czego mogê siê spodziewaæ po tygodniowych gwiazdkach trzymanych w hermetycznym opakowaniu z powiedzmy lekko wypompowanym powietrzem? |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mundial1990
Do³±czy³: 16 Sty 2013 Posty: 41 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Czw Lis 19, 2015 12:34 am Temat postu: |
|
|
Tak czytam czytam i wyczytaæ nie moge wiêc zapytam...
Czy mieszanka
Azotan potasu (KNO3)
Wêgiel drzewny (z sosny)
Siarka
Dekstryna
KClO3
Ba(NO3)2
S
C (najlepiej sosnowy)
Mo¿e byæ przechowywana d³ugi czas w kulce??(szelka) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
antyvlad
Do³±czy³: 07 Cze 2009 Posty: 83 Sk±d: to wiesz?
|
Wys³any: Czw Lis 19, 2015 5:12 pm Temat postu: |
|
|
Mieszanki green tt nie przechowuj - by³y na forum opisane przypadki samozap³onu.
Ogólnie chloranowi nie ufam i nie przechowywa³bym go wymieszanego z reduktorem.
Mieszanki procho-podobne na KNO3 bez metali przechowuj w suchym i ch³odnym miejscu z dala od ¼róde³ ciep³a i iskrzenia. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
mundial1990
Do³±czy³: 16 Sty 2013 Posty: 41 Sk±d: Kraków
|
Wys³any: Czw Lis 19, 2015 11:05 pm Temat postu: |
|
|
A przez ile moge takie co¶ trzymaæ ?? i czy s± jakie¶ proste bezpieczne mieszanki na ³adny efekt ?? bo obecnie znam tylko te 2 |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|