Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Rakieta MONSTER
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Modele rakiet.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Nie Kwi 25, 2004 3:32 pm    Temat postu: Rakieta MONSTER Odpowiedz z cytatem

Witam...

Pragne się podzielic z wami swoja ostatnia konstrukcja o nazwie MONSTER.... Laughing

Dane techniczne:
Silnik:
Arrow paliwo karmelek „na mokro” (60/40) + barwnik czerwony do betonu + siarka (na 300 g mieszanki 3 g barwnika i 6 g siarki)
masa silnika 36 g
sr ziarna 25 mm
dl ziarna 50 mm
kanal 6 mm przez czla dlugosc
dysza 6 mm
korpus 5 mm (szary papier ze szklem wodnym)

Rakieta:
rura PCV 40 mm
dl. 650 mm
3 stateczniki
masa startowa rakiety z zamontowanym silnikiem 672 g
odpalenie od gory kanalu

Jak widac na filmie zaraz po starcie przewazyla glowica (za ciezka) i zrobila kilka fikolkow (w zasadzie totalnie zle wywazona wiec taki efekt). Spadochron wyrzucilo już na ziemi wiec tez kicha. Crying or Very sad

Filmiki i zdjecia:


widok na wyrzutni

www.pirozeb.republika.pl/po_starcie.jpg ta wygladalo miejsce startu
www.pirozeb.republika.pl/monster.mpg a tak w locie

pozdro...

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mierzu



Dołączył: 29 Sty 2004
Posty: 76
Skąd: Z PRZEMYTU!!!

PostWysłany: Nie Kwi 25, 2004 4:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja do sprawdzania parametow rakieet uzywam SpaceCad-a i nic mu nie moge zazucic.Bez obrazy ale twoja glowica nie byla najpiekniejsza.(mi kolega produkuje na tokarce) Laughing Cool
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
jaskiniowiec



Dołączył: 22 Lut 2004
Posty: 597
Skąd: Kraków

PostWysłany: Nie Kwi 25, 2004 5:26 pm    Temat postu: fajnie ! Odpowiedz z cytatem

Jeden plus tu widzę: oderwało się od ziemi ! I tak gratulacje, głowica jaka jest, taka jest, ale jest. Dla konstrukcji próbnych nie ma się co wysilać, dopiero mając w miarę dopracowane silniki można się starać o aerodynamikę. W sumie to kawał rakiety. Ale wydaje mi sie z tego filmiku, że po niezłym kopie na starcie rakieta straciła ciąg i tak sobie paliła paliwko (a co miała robić?). Nie rozwierciło Ci dyszy ?, A może część paliwa była jeszcze mokra? Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Pon Kwi 26, 2004 10:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

co powiesz MIERZU na ta glowice ??? co prawda nie na tokarce ale tez ladnie mi wyszla--- www.pirozeb.republika.pl/glowica.jpg

co do paliwa to moglo zawierac troche wody w koncu karmelka robie na mokro, natomiast dyszy oraz silnika nie rozerwalo chociaz kopa na starcie jak na swoja mase niezlego uzyskala. Wydaje mi się ze glowna przyczyna takiego (niezbyt udanego) lotu była za mala powierzchnia statecznikow ( w koncu tylko 3 o lacznej powierzchni ok. 35 cm2) sprubuje wymienic stateczniki na wieksze i wtedy zobaczymy... Laughing

pozdro...

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
mierzu



Dołączył: 29 Sty 2004
Posty: 76
Skąd: Z PRZEMYTU!!!

PostWysłany: Wto Kwi 27, 2004 1:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Tak ta jest bardzo ladna ,jak ja robiles Question Laughing

Ostatnio zmieniony przez mierzu dnia Wto Kwi 27, 2004 2:35 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Troll_u



Dołączył: 21 Kwi 2003
Posty: 110
Skąd: stolica

PostWysłany: Wto Kwi 27, 2004 2:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mierzu napisał:
Tak te sa brdzo ladne ,jak je robiles Question Laughing


to chyba jest jedna głowica, tylko ze zdjęcie sprzed malowania i po malowaniu...

Ładna.. ale wyglada na ciężką... ile waży??
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Sro Maj 05, 2004 8:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

glowice zrobilem z kolka sosnowego wic troche wazy a lmianowicie 32 g, natomiast nowsza zrobilem z wysuszonej galezi leszczyny wiec chyba bedzie lepsza bo jest dluzsa a wazy jedyni 21g. A co do produkcji to robie w oparciu o patent z forum czyli na wiertarce osadzonej w trzymaku...

pozdro...

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dziadek kermit



Dołączył: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Skąd: z okolicy "Żabidołka"

PostWysłany: Czw Maj 06, 2004 6:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kłaniam się pięknie Very Happy Exclamation
Masz za lekką głowicę i rakieta jest niestabilna. Trzeba dołożyć ołowiu bo inaczej będzie się przewracała po zejściu z wyrzutni, tak jak ta pierwsza.
Na temat stabilności rakiet można sporo na forum znaleźć.
Życzę powodzenia Very Happy Very Happy Very Happy

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Czw Maj 06, 2004 10:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
zastanawialem się czy wrzucic Monstera 2 bo w koncu kolejna kicha i chwalic się nie ma czym. Ale doszedlem do wniosku ze jednak warto. A zatem parametry silnika identyczne jak w Monster 1 tylko ze sr dyszy i kanalu 8 mm. Wiec chyba przez to nie miala takiego kopa i cisnienia jak Monster 1. Natomiast paramety rakiety ulegly diametralnym zmianom tj. wysokosc od podstawy do szczytu glowicy 1360 mm, 4 stateczniki (duze nie liczylem powierzchni), sr tuby 36 mm, masa glowicy 24 g.
A teraz moje pytanie może mi pomozecie dlaczego tuz po zejsciu z wyrzutni zaczela przechylac się i przeszla w lot poziomy?? Czy to wina slabego cisnienia, czy tez za duzy model jako calosc ??? jak cos się wam nasunie to proszę o podpowiedz...

Filmik : www.pirozeb.republika.pl/monster2.mpg


pozdro..

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
crave



Dołączył: 27 Wrz 2003
Posty: 481

PostWysłany: Czw Maj 06, 2004 10:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Za lekka głowica.
Polecam SpaceCad/dociążanie na hama głowicy/obliczanie środka parcia (metodą praktyczną - z tektury wcinamy przekrój, znajdujemy środek jego ciężkości będący zgrubsza środkiem parcia naszego modelu), dociążenie głowicy tak, by odległość od środka cięż. do par. była więskza niż średnica rakiety.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Czw Maj 06, 2004 11:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dzieki crave za praktyczna rade Smile Wg. SpaceCad wszystko bylo OK wiec tym bardziej jestem wkurzony ze nie poleciala dobrze. no nic trzeba bedzie sprobowac twojej metody i wtedy zobaczymy...

pozdro

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
crave



Dołączył: 27 Wrz 2003
Posty: 481

PostWysłany: Pią Maj 07, 2004 2:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Znam to Arrow pamiętajmy że to co liczy SpaceCAD może być lekko zaburzone, przez nie dokładne wyprowadzenie danych rakiety.
Więc zostawiaj margines - ja wyważam rakiete tak, by odległość od środka parcia do ciężkości wynosiła około 2 kalibrów.
Zazwyczaj też sprawdzam na pół praktycznie - korzystając ze środka parcia wyznaczonego przez SpaceCad, znajduje środek ciężkości rakiety (z silnikiem) i patrze czy odległość jest wystarczająco duża.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jaskiniowiec



Dołączył: 22 Lut 2004
Posty: 597
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią Maj 07, 2004 4:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Moim zdaniem (pomijając trochę zbyt niski ciąg silnika) to wyrzutnia za krótka. Rakieta nie zdążyła się rozpędzić na wyrzutni do prędkości w której pojawiłaby się wystarczająca siła aerodynamiczna na statecznikach, zapewniająca stabilny lot. Przy niskiej prędkości na zejściu z wyrzutni, to nawet mając w porządku punkty parcia i ciężkości wystarczy minimalny podmuch wiatru, niecentryczność dyszy, położenie środka ciężkości poza osią rakiety itp. by rakieta poleciała wkażdym możliwym kierunku, najczęściej w glebę lub gonić barany Very Happy
Ale:
-rakieta ładna
-start ładny
-lot wesoły
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
dziadek kermit



Dołączył: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Skąd: z okolicy "Żabidołka"

PostWysłany: Pią Maj 07, 2004 5:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kłaniam się pięknie Very Happy Exclamation
Według tego co widać na filmie rakieta jest na granicy stabilności.
po wypaleniu części paliwa w silniku środek ciężkośći przesunął się wystarczająco daleko przed środek parcia i od ok 4-tej sekundy lot był stabilny, ale niestety w kierumku zgodnym z grawitacją.
Policz teraz: masę paliwa podziel przez czas spalania i pomnóż przez cztery. Ile wyjdzie tyle dołóż na głowicę rakiety. Powinno być ok Exclamation
I czekam z ciekawością na Monstera 3
Rakieta imponująca zwłaszcza stateczniki; podobają mi się Very Happy

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Pią Maj 07, 2004 10:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

witam

dieki za wasze sugestie i spostrzezenia. wlasnie jestem w trakcie produkcji 4 nowych silnikow do moich (2) monsterow ale najpierw musze poprawic aerodynamike i wywazenia bo nie chcial bym dostac rakietka ktora wazy ok 1500 g lub zeby poszla tak jak monster 2. wiec do pracy rodacy (( w zasadze to ja musze sie wziac))

pozdro...

ps ale musicie przyznac ze widok wylaniajacych sie z klebow dymu statecznikow jest niezly Very Happy

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Wto Maj 11, 2004 9:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
tym razem przeprowadzilem test nowego paliwa a mianowice CSMgKRC (fajna nazwa mi wyszla): rozszyfrujmy C – cukier 35%, S – saletra potasowa 50%, Mg – madnez 7%, K – karmelizacja, R – rdza 3%, C – wegiel 5%. Sasletra i cukier wym\ieszna oddzielnie i poddana karmelizacji z dodatkiem gliceryny, reszta skladnikow wymieszana i dodana tuz pod koniec preparowania paliwa tuz przed wlaniem do silnika (oczywiście dobrze wymieszne). Masa silnika to 70 g kanal 6 mm dysza 6 mm, sr ziarna 25 dlugosc 50 mm, zaplon elektryczny od gory kanalu. Niestety nie znalazlem rakiety choc szukalem chyba ze 2 h obszar w promieniu 600 m ale może dlatego ze już duza trawa urosla bo nie sondze żeby dalej spadla. No nic szkoda fajna była.

Już niedllugo start Monstera 3 wlasnie na tym paliwie.
A tutaj filmik z testu: www.pirozeb.republika.pl/monster_test.mpg


Ps przetestowalem również wydluzona wyzutnie aktualnie ma 206 cm i wyglada ze jeszcze za krutka
pozdro...

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
zebik



Dołączył: 13 Sty 2003
Posty: 66
Skąd: lublin

PostWysłany: Wto Maj 11, 2004 9:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

cos nie tak Twisted Evil

www.pirozeb.republika.pl/monster_test.mpg

_________________
"Bez ryzyka nie ma zabawy
powiedział saper do bomby"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
crave



Dołączył: 27 Wrz 2003
Posty: 481

PostWysłany: Wto Maj 11, 2004 9:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

cuś nie działa.

A jeżeli mimo tego, że wyrzutnia ma ponad 2 metry, a rakieta nadal jest nie stabilna, to trzeba popracować nad silnikiem. Za słabego kopa ma na starcie.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jaskiniowiec



Dołączył: 22 Lut 2004
Posty: 597
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto Maj 11, 2004 10:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zwiększ zacisk !!!
Daj, powiedzmy, sześć cm paliwa. Pamiętaj tylko o dużej dbałości w przygotowaniu paliwa, by zachować jego porównywalne parametry. Gdy poszczególne partie paliwa będą się różnić (szczególnie w prędkości palenia), to nie uda Ci się ustalić maksymalnego dla danej obudowy zacisku. Czyli nie będzie"kopa".
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
crave



Dołączył: 27 Wrz 2003
Posty: 481

PostWysłany: Sro Maj 12, 2004 1:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Obejżałem filmik i stwierdzam że start i lot był bardzo ładny. Tym lekkim zawijasem przy starcie się nie przejmuj, za coś takiego mogą odpowiadać np. krzywo przyklejone stateczniki, ciężar nie centralny itd.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Modele rakiet. Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 1 z 5

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP