FORUMPIROTECHNICZNE.PL

[pirotechmaan]

Witam

Rozpoczęło się odliczanie

O to dolny człon Rakiety Jadwiga -1 , która wyniesie w przestworza moją kamerę video . Bez picu. Kamera się nie co psuje, ma lekko zarysowany obiektyw i .........."kicham" już na nią . Nie mniej flimuje jeszcze dobrze , oooo , jak teraz



Silnik IGA - 6max. Masa paliwa 450 gram. Paliwo żywiczno - magnezowe "pirotechmana" . Od góry przewężenie w które włożę rurkę pcv fi 50 mm . dł. ok. 1m. Na jej szczycie będzie spadochron a tuż pod nim kamera

Mam też drugi SR IGA -6max dla knoda, do jego rakiety z minikamerą i spadochronem. Ale intuicja mi podpowiada, że jakość ujęć z minikamery będzie licha i przerywana pasami ( zaklócenia ). Nie , to nie PESYMIZM ale REALIZM . Hehe chyba trza obstawić zaklady bukmacherskie na to komu co wyjdzie .
Jak myślicie , odzyskam kamerę sprawną, nieuszkodzoną . Acha : na rurze fi 50 mm będzie nasunięta rura poliuretanowa do amortyzacji lądowania rakiety

Będzie to pierwsza polska próba sfilmowania "oddalającej" się ziemi


Pozdr. A

[julex]

[pirotechmaan]

[julex]

[pirotechmaan]

[cyberian]

Witam wszystkich.
Chylę czoła wielkiemu pirotechmaan’owi ale przed startem rakiety z kamera radził bym zrobić start rakiety bez kamery a z zastępczą masą bo z tego co widać górna rura nie jest w osi dolnej a co przy dużej masie na głowicy i niezłym kopie silnika rakieta może się po łożyć zaraz po starcie . A i przy okazji okaże się czy silnik ma wystarczający ciąg aby unieść cały ciężar. I tak jeszcze jedno dlaczego PCV przecież ono jest okropnie ciężkie można to wykonać dużo lżejsze z kartonu lub bardziej wytrzymałe z włókna szklanego (nie będę tu pisał o włóknie węglowym i kevlarze bo to za drogie zabawki ), fakt że wymaga to trochę pracy ale efekt końcowy jest o wiele lepszy i przyjemniejszy .

[pirotechmaan]

[julex]

[dziadek kermit]

Cześć wam wszystkim

[cyberian]

[ludz]

Ja bym się badziej przejmował żeby jakiegoś samolotu nie zachaczyć

[pirotechmaan]

[pirotechmaan]

Tak wygląda po skróceniu :



Rakieta bez silnika ( zamocowanie trwa 1 minutę ) , spadochronu w głowicy ( butelka PET ) i zamocowanej kamery ( w końcu musiałem czymś ją filmować ).

A krótki film :

http://www.pirotechnika.one.pl/Jadwiga/Jadwigaa1.mpg


Pozdr. A

[pirotechmaan]

Witam

Widzę , że eltopsi dla zespołu ELTKNOPIR to "cenny" nabytek . Wyczaiłem "blusa" . Warto bylo.

To co zrobił eltopsi to przetwornica 12/220 V plus układ odpalania ze stacyjka i kluczykiem .



Wiesz co eltopsi . Razem na pewno zrobimy "rakietowe cuda"

Przy okazji informuję, że eltopsi ma sklep z częściami elektronicznymi. Polecam


Pozdr. A

[v-21]

hmmm a poco ta porzetwornica??

na polu strcza 12 volt zreszta wiekszosc układów ele ma własne zródła zasilania które nie potrzebuja 220 a tylko zasiulanie z akumulatora

[Gość]

Hmmm ja tam sie nie znam na rakietach.. ale jak dla mnie ta rakieta bedzie lewo spin (obracac sie w lewo.. wirowac...)
Juz ktos przede mna pisal, ze wazny jest srodek ciezkosci... ale te przejscie srednic nie jest symetryczne.. i przez to aerodynamika zrobi swoje... Wiec bedzie filmik wirowania ziemi i nieba hehe a nie oddalajacej sie ziemi!
serio... cos mi sie wydaje ,ze bedzie karozela rakietowa. I w rezultacie po kamerce... bo spadochron sie nie otworzy a nawet jesli to nie zadziala jak spadochron.. chyba ze bedzie inny sprzet do amortyzacji spadajacej kamery w rakiecie..
To tak moja mala uwaga...
Ale jestem laik z rakiet wiec... sami rozumiecie moze sie myle

Pozdr.

[KML]

Witam... Wpadłem dzisiaj na pomysł taki : aby kamere i spadochron umocowac w butelce pet ( pseudo kapsuła ) i to do czubka rakiety... spadochron zrobic na sznurek. Na koncu wystarczy odstrzelić człon i po sprawie...... a kapsułe można też zabezpieczyć od środka gąbką ....
Pozdrowienia, KML

[shortt]

Hmm... sam projekt moze i okazaly, ale... no wlasnie ALE ! Nie wierzę w stabilny lot tej rakiety. Chociaz jestem tu nowy to sam startowalem rakiety o masie startowej przekraczajacej 5 kg i silnikach o impulsi 300 Ns. Mialem rowniez doswiadczenie z rakieta asymetryczna. Mimo dwoch startow i prob "rozbalastowania" rakieta po efektownym spinie platala sie w spadochron i nie bylo mowy o odzyskaniu jej w calosci. Poza tym uważam ze PCV to chyba najgorszy wybor na material korpusu (no chyba tylko poza aluminium) ze wzgledy na swoj ciezar. Kolejna sprawa to ciag silnika i jego impuls o ktorych nic nie wiadomo a z samej masy uzytego paliwa nie mozna wiele wywnioskowac i co za tym idzie nie mozna powiedziec czy silnik pozwoli na stabilny lot rakiety po zejsciu z tak krotkiego pretu startowego.
Proponuje konstrukcje symetryczna z lekkiego materialu i uzycia firmowego silnika o okreslonych parametrach, ktore pozwola na przewidzenie zachowania sie rakiety (mozna przeciez uzyc oprogramowania (!) np wRasp).
Mimo wszystko podziwiam za zapał i wytrwalosc i pozdrawiam serdecznie.

[pirotechmaan]

[shortt]

Napewno przy konstrukcji wlasnego SR zabawa jest przednia lecz w niektorych projektach gdzie cel jest inny bezpieczniej jest zastosowac silniki fabryczne. Mowie tu o projektach rakiet meteo ktore na wysokosci 500, 600m wypuszczaja tysiace skrawkow foli aluminiowej i ta cala zabawa sluzy np badaniom burzy przy pomocy radaru dopplerowskiego. A silniki takie mozna nabyc w niemieckich sklepach wysylkowych (modelarskich). Podobno IMGW jakies 3 lata temu wystrzelil rakiete z silnikiem o masie paliwa ponad 4 kg i z tego co mi wiadomo z przyczyn technicznych zwiazanych z aparatura pomiarowa byla ona rowniez asymetryczna Osiagnela pulap 8000m i wpadla do baltyku - wiec jednak sie da! Zycze powodzenia i zaciekawieniem bede obserwowal dalsze postepy. Pozdrawiam.