Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Powrót do podstaw

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Chaser



Do³±czy³: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWys³any: Wto Sie 17, 2010 10:24 am    Temat postu: Powrót do podstaw Odpowiedz z cytatem

Witam, na forum jestem nowy, jednak od jakiego¶ czasu biegam po tematach, szukaj±c istotnych dla mnie informacji.
Póki co, interesuj± mnie dwa najbardziej popularne w¶ród amatorów, materia³y inicjuj±ce wybuch - saletra z cukrem oraz proch czarny.
Wydawaæ by siê mog³o, ¿e wszelkie potrzebne mi informacje, s± jasno opisane na tym forum. Jednak po d³u¿szym wczytaniu siê, nie jedno krotnie napotka³em informacje sprzeczne z podstawow± zasad± tworzenia mieszanek palnych - "Po spaleniu siê mieszanki nie maj± prawa pozostaæ ¿adne wiêksze cz±stki czy popio³y." Aby zasada ta mia³a zastosowanie, oczywiste jest, ¿e trzeba siê trzymaæ okre¶lonej proporcji, przy której nie pozostanie ¿aden zwi±zek chemiczny, b±d¼ pierwiastek "nieprzepalony".
Tymczasem (odno¶nie saletry z cukrem) w dziale "Modelarstwo rakietowe" ka¿dy opisuje w³asn± proporcjê której u¿ywa na swoje paliwo.
Na prosty ch³opski rozum, nie mo¿e byæ tak, ¿e jeden opisuje proporcjê 1:1, drugi 6:4, a trzeci 2:3 i wszystkim wam mieszanka spala siê bez pozostawienia jaki¶ resztek.
W gruncie rzeczy interesuje mnie ta idealna proporcja, przy której ca³o¶æ siê przepali.
O taka: [Link w drugim po¶cie] ( W pierszym nie mogê, ze wzglêdu na zasady na tym forum)

Byæ mo¿e poprostu mia³em pecha i nie natrafi³em jeszcze na taki temat gdzie jest to opisane... wiêc proszê was bardzo o wskadzanie mi tego tematu, b±d¼ udzielenie mi tej informacji tutaj Smile

To samo pytanie tyczy siê czarnego prochu - nie mo¿e byæ tak, ¿e ka¿da proporcja jest t± idealn± gdzie ca³o¶æ siê wypali, a jednak znalaz³em sporo tych
przepisów:

VIII wiek
azotan potasu 65 %
wêgiel drzewny 25 %
siarka 10 %

1249 r.
azotan potasu 40 %
wêgiel drzewny 30 %
siarka 30 %

1251 r.
azotan potasu 35 %
wêgiel drzewny 35 %
siarka 30 %

1350 r.
azotan potasu 65 %
wêgiel drzewny 25 %
siarka 10 %

1560 r.
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 10 %

1560 r.
azotan potasu 50 %
wêgiel drzewny 33 %
siarka 17 %

Amerykañski wybuchowy
azotan sodu 73 %
wêgiel drzewny 15.5 %
siarka 11.5 %

Amidowy
azotan amonu 40 %
azotan potasu 45 %
wêgiel drzewny 15 %

Angielski Kakaowy
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny (br±zowy)15 %
siarka 5 %

Angielski
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny (br±zowy)15 %
siarka 10 %

Armatni
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 5 %

Bez siarki
azotan potasu 80 %
wêgiel drzewny 20 %

Bez siarki
azotan potasu 70 %
wêgiel drzewny 30 %

Czarny wybuchowy
azotan sodu 80 %
wêgiel drzewny 10 %
siarka 10 %

Francuski
azotan potasu 62 %
wêgiel drzewny 18 %
siarka 20 %

Proch wodoodporny
proch czarny 95 %
olej 5 %

Sportowy
azotan potasu 78 %
wêgiel drzewny 12 %
siarka 10 %

Wolny wybuchowy
azotan potasu 40 %
wêgiel drzewny 30 %
siarka 30 %

"Wyrzucaj±cy"
azotan potasu 74 %
wêgiel drzewny 14 %
siarka 12 %

Zwyk³y
azotan potasu 75 %
wêgiel drzewny 15 %
siarka 10 %

I moje pytanie brzmi - która proporcja jest w³a¶ciwa?? Smile


Ostatnio zmieniony przez Chaser dnia Wto Sie 17, 2010 10:31 am, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Chaser



Do³±czy³: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWys³any: Wto Sie 17, 2010 10:25 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&VideoID=17924019

Edyta: Niestety koleka zmieni³ ustawienia dla filmu - obecnie mog± go ogl±daæ tylko znajomi na myspace Confused


Ostatnio zmieniony przez Chaser dnia Wto Sie 17, 2010 10:59 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Kogucik



Do³±czy³: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWys³any: Wto Sie 17, 2010 11:56 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najbli¿ej idea³u jest 75/15/10 KNO3/C/S, do miotania np. kul armatnich u¿ywa siê z wiêksz± ilo¶ci± wêgla, a do luf z mniejsz± siarki, idealny PCZ to:
74,64% saletry, 13,51% wêgla drzewnego i 11,85% siarki

Jednak o wiele wa¿niejsze od tych u³amków jest rozdrobnienie, wêgiel mielony w kulowcu, przegryzienie tego¿ prochu oraz zgranulowanie.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Ripper87



Do³±czy³: 05 Cze 2007
Posty: 205
Sk±d: z czwartej gêsto¶ci

PostWys³any: Wto Sie 17, 2010 1:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Saletre z cukrem olej, szkoda cennego odczynnika jakim jest KNO3. Zadnej mocy z tego nie bedziesz mial a jedynym racjonalnym jej zastosowaniem jest karmelek do rakiet lub swieca dymna z parafina. Polecam zrobienie mlyna kulowego, dzieki niemu produkcja mieszanek ogranicza sie do wsypania skladnikow do bebna i zostawienie ich na kilkanascie godzin. Najlepsze wyniki daje mielenie calej mieszanki, ale wtedy trzeba miec olowiane ciezkie mielniki i dosc niskie obroty. Przygode z prochem zaczalbym na twoim miejscu od zrobienia mlynka, wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu) i zrobieniu praski, chocby z rurki pcv i dwoch klockow ktorymi proch bylby gnieciony. Na 100g pcz dajesz 0,8g dex po czym mielisz wszystko razem i do takiej mieszanki dodajesz 10-15% wody i prasujesz w takiej prasce. Co do zostawiania przez mieszaniny nagaru to jest to raczej malo istone jesli chodzi o pirotechnike, chociaz w sumie mozdzierze z plastiku moga sie szybciej zuzywac i trzeba bedzie je czesciej czyscic, no ale dla amatora nie ma to wiekszego znaczenia(acz po zostawianiu nagaru mozna okreslic jakosc mieszanki).
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Chaser



Do³±czy³: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWys³any: Wto Sie 17, 2010 10:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

@ Kogucik - Dziêki za konkretn± odpowied¼.
Czy jest te¿ kto¶, kto potrafi mi podaæ proporcjê najbli¿sz± idea³u dla azotan potasu + sacharoza?

@ Ripper87 - dziêki za cenne informacje i uwagi.
Je¶li chodzi o saletrê z cukrem, to chcê to wykorzystaæ w³a¶ciwie tylko do tego - jako paliwo sta³e do rakietek.

Ripper87 napisa³:
(...)wypalenia dobrego wegla(predkosc spalania sciezki moze byc nawet o metr na sek. wieksza na wypalanym weglu niz na grilowcu)(...)

Fakt. Dzi¶ przygl±da³em siê opisowi, na opakowaniach "grilowca". 80% to czysty wêgiel, reszta to zanieczyszczenia. 1/5 zawarto¶ci jest bezu¿yteczna, wiêc s³abo.

Ripper87 napisa³:
Na 100g pcz dajesz 0,8g dex(...)

Wybacz, ale jeszcze nie opanowa³em jezyka technicznego i nie wiem co to jest "pcz" i "dex" Sad


I jeszcze jedno pytanie, na które nie znalaz³em jednoznacznej odpowiedzi:

Szczerze, to wchodzi³em w temat pirotechniki z my¶l±, ¿e mogê wykorzystaæ wszelkie dostêpne materia³y na budowê mieszanek wybuchowych/inicjuj±cych, je¶li tylko zdobêdê wiedzê z forum jak je po³±czyæ. Jednak czêsto natrafia³em na w±tki opisuj±ce niestabilno¶æ mieszanek pirotechnicznych. Wiem ju¿, ¿e utleniacze w po³±czeniu z metalami, s± podatne na wstrz±sy i/lub wilgoæ, wiêc na d³ugi czas odpuszczam sobie tê zabawê, dopóki nie wyrobiê sobie dobrych nawyków podczas pracy oraz jaki¶ minimalnych warunków laboratoryjnych.
A jak to jest w przypadku produkcji karmelki i czarnego prochu? Czy s± wzglêdnie bezpieczne?? ... i nie chodzi mi tu o zdrowy rozs±dek, a o to na co mam zwracaæ uwagê podczas pracy, bo jako osoba bez do¶wiadczenia jestem wrêcz skazany na b³êdy.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Kogucik



Do³±czy³: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 10:15 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeszcze nigdy nie s³ysza³em, ¿eby pcz komu¶ siê zapali³ w kulowcu, je¿eli mieli³ s³abo iskrz±cymi mielnikami.
co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednak¿e taka s/c pali siê wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogê wrzuciæ filmik za chwilê).
Do rakietek poleca siê 65/35 a petard - 60/40.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
elvis18



Do³±czy³: 04 Lip 2009
Posty: 2
Sk±d: Mrozy

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 10:26 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ty nie s³ysza³e¶, ale ja tak Very Happy Znam pewnego zdolnego go¶cia, któremu mo¿e siê przydarzyæ praktycznie wszystko Very Happy Wtedy mielniki mia³ chyba ceramiczne z tego co pamiêtam, ale jakim¶ cudem proch siê zapali³ i wsio dupnê³o Surprised Szkód wielkich nie by³o, ale zaskoczenie go¶cia do¶æ du¿e Smile Ale mówiê, on jest zdolny do wszystkiego praktycznie Rolling Eyes
_________________
Pierwsza zasada pirotechnika - najpierw teoria, potem praktyka Wink
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
bazyl94



Do³±czy³: 08 Lip 2010
Posty: 23

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 3:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
Ja jak by³em ma³y niedo¶wiadczony , to kto¶ mi powiedzia³ ,¿e "stary we¼ baterie r20(te du¿e) idealne jako mielniki" tak zrobi³em i nie dochodzi³o do zap³onu.Ale ceramiczne i mosiê¿ne s± najlepsze bo w³±czysz m³ynek na noc i wiesz na 90% ,¿e nie zapali siê Laughing
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Ripper87



Do³±czy³: 05 Cze 2007
Posty: 205
Sk±d: z czwartej gêsto¶ci

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 4:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No ja bym jednak polecil mielniki ze stopu olowiu z cyna lub antymonem. Cena olowiu na zlomowiskach to 2-4zl/kg, powiedzmy ze za 5zl odsprzedadza. Zazwyczaj skupuja takze akumulatory, ktore tez sa zrodlem olowiu. Stopic olow mozna nad ogniskiem w puszce po groszku lub czyms podobnym. Jako formy polecam pileczki ping-pongi w gipsie. Pileczki z formy trzeba wyplukac jakims rozpuszczalnikiem, bo wlewany do srodka goracy olow bulgotalby. Polecam takze zrobic kilka otworow w formie z jednej pileczki zeby gazy mialy ktoredy wylatywac. Radze pokombinowac by cos stworzyc, przez kilka lat zamilowania do pirotechniki bardzo wyostrzyl mi sie zmysl majsterkowicza Razz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
rex123



Do³±czy³: 12 Sty 2007
Posty: 53

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 7:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A co z antymonem? Ja bardziej polecam tak± metode: odwiedziny w hurtowni stali, wreczenie pracownikowi 20 z³ i poproszenie go o pociecie prêta stalowego o odpowiedniej srednicy na ma³e kawa³ki przy pomocy duzej przecinarki. Tylko obawiam sie, ze stal moze iskrzyc.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Ripper87



Do³±czy³: 05 Cze 2007
Posty: 205
Sk±d: z czwartej gêsto¶ci

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 8:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Chaser



Do³±czy³: 17 Sie 2010
Posty: 5

PostWys³any: Sro Sie 18, 2010 11:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Kogucik napisa³:
co do S/C... Stechiometria mówi o 74,6% i 25,4%, jednak¿e taka s/c pali siê wolno, przygasa ale bez ognia ;D (mogê wrzuciæ filmik za chwilê).
Do rakietek poleca siê 65/35 a petard - 60/40.


Hmmm... ta stechiometryczna proporcja wydaje siê byæ t±, przy której mieszanka powinna spaliæ siê najszybciej, bo jak sama nazwa sugeruje, jest to ta w³a¶ciwa proporcja. Poza tym, bior±c sprawê na logikê, wydaje mi siê, ¿e lepiej jest gdy w mieszance jest za du¿o utleniacza, ni¿ reduktora, który móg³by "zapychaæ" dalsze spalanie (opieraj±c siê na prawach fizyki opisuj±ce szybko¶æ spalania - gdzie jednym z czynników decyduj±cym o jej szybko¶ci jest dostêpno¶æ tlenu, dla spalanej substancji).
Jednak biegaj±c po anglojêzycznych forach, znalaz³em informacjê, ¿e proporcja ma czasem decydujacy wp³yw na sk³ad oraz proporcjê produktów spalania.
Jeden z uczestników tamtego forum przeprowadzi³ równania spalania dla karmelki, oto one:

1) C12H22O11+KNO3=K2CO3+CO2+H2O+N2 =>
5C12H22O11 + 48KNO3 = 24K2CO3 + 36CO2 + 55H2O + 24N2

2) C12H22O11+KNO3=KNO2+CO2+H2O =>
C12H22O11 + 24KNO3 = 24KNO2 + 12CO2 + 11H2O

Maj±c na my¶li odstêpstwa od stechiometrycznej proporcji - równanie nr 1 obrazuje nadmiar sacharozy, a równanie nr 2 obrazuje nadmiar azotanu potasu.

Or³em z chemii nie by³em, ale co¶ mi siê wydaje, ¿e s± to ¼le przeprowadzone równania. W ka¿dym b±d¼ razie t³umaczy to, tak ró¿ne i jednocze¶nie porz±dane zachowania dla ró¿nych proporcji. Wówczas - np. dla karmelki s³u¿±cej jako paliwo najlepsza bêdzie proporcja, która "wyprodukuje" najwiêcej gazów o najmniejszym wspó³czynniku gêsto¶ci, a co za tym idzie, o najwiêkszym stopniu rozprê¿enia, co ostatecznie przek³ada siê na ci±g - to tylko taka moja dedukcja, nie wiem co na ten temat s±dz± fachowcy Embarassed

Ripper87 napisa³:
Mam kule olowiane z samym antymonem lub z sama cyna i wg mnie te z cyna sa wytrzymalsze, a o cyne raczej nie trudno.

W pirotechnice jeszcze raczkujê, ale z wykszta³cenia jestem technikiem elektroniki i materia³oznawstwo nie jest mi obce. Cyna ¶wietnie przewodzi pr±d elektryczny, ma te¿ zdolno¶æ do "zbierania" ³adunków elektrostatycznych. Wiêc jej tarcie z prochem w suchym ¶rodowisku mo¿e doprowadziæ do wytworzenia iskry. Wiêc chyba najlepszym rozwi±zaniem jest sam o³ów Smile
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
harry2c



Do³±czy³: 19 Kwi 2009
Posty: 14
Sk±d: Dêbica

PostWys³any: Czw Sie 19, 2010 8:08 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To, co poda³e¶, mo¿e byc co najwy¿ej przybli¿onym równaniem. W praktyce wystêpuje tam oprócz podstawowych produktów wypisanych w tej eakcji du¿o zwi±zków ubocznych jak azotany (II), zwi±zki organiczne, tlenek wêgla i ¶ladowe ilo¶ci innych ró¿nych ciekawych zwi±zków Smile Dlatego z równania reakcji nie wyliczysz warto¶ci stechiometrycznych Wink Te ilo¶ci sk³adowe PCz ustalono do¶wiadczalnie, bo tam reakcja przebiega jeszcze bardziej skomplikowanie.
_________________
Posiadam zbiór ebooków o MR. Wiêcej na PW.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Adres AIM
Kogucik



Do³±czy³: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWys³any: Czw Sie 19, 2010 8:46 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

9,6 KNO3 + C12H22O11 -> 12 CO2 + 11 H2O
wynika to z faktu ¿e
4 KNO3 -> 2 K2O + 2N2 + 5 O2 ( mam nadziejê, ¿e nigdzie siê nie pomyli³em i ¿e nie przeszkadza wam liczba z przecinkiem w reakcji Smile)

2 sprawa - nie powstanie ci nic innego jak K2CO3, KHCO3, K2O, CO2, CO, C, CH4, H2O, H2, O2, KNO2, KNO3, C6H10O5 i nietrwa³e H2CO3. Nic innego mi do g³owy nie przychodzi.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
CTX
Go¶æ





PostWys³any: Czw Sie 19, 2010 9:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie?
Powrót do góry
Kogucik



Do³±czy³: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWys³any: Czw Sie 19, 2010 9:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pardon. W b³êdzie by³em korzystaj±c z reakcji sacharozy z H2SO4 i zwêglaniem.
48 KNO3 + 5 C12H22O11 → 24 K2CO3 + 24 N2 + 55 H2O + 36 CO2 - oto reakcja zachodz±ca podczas palenia siê S/C. Lecz mimo wszystko, z durnych proporcji wychodzi, ¿e idealna S/C to ok. 74/26, a tak nie jest.

EDIT: Like other carbohydrates, it combusts to carbon dioxide and water. Mój tok my¶lenia nie by³ z³y, jednak podczas spalania S/C zachodzi tyle reakcji... Teoria mówi jedno, praktyka drugie, bêdê jeszcze próbowa³ na cele w³asne z s/c i dam znaæ z wynikami testu.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
mahalas



Do³±czy³: 04 Lis 2007
Posty: 417

PostWys³any: Pi± Sie 20, 2010 3:17 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

CTX napisa³:
Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie?


No co Ty napiles sie Question Rolling Eyes Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje Cool

Pozdro mahalas
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
CTX
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Sie 20, 2010 3:47 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mahalas napisa³:
CTX napisa³:
Ale o co w ogóle chodzi?

I dlaczego w ka¿dym po¶cie s± brednie?


No co Ty napiles sie Question Rolling Eyes Daj sie chlopakom rozwinac.
Z przyjemnoscia sledze dyskusje Cool

Pozdro mahalas


Owszem. Ale ju¿ wytrze¼wia³em, niestety.

Podoba Ci siê nazywanie saletry z cukrem czy pcz "materia³ami inicjuj±cymi wybuch", "proporcja najbli¿sza idea³u KNO3+sacharoza", "Azotany (II)" ?
Unikanie zap³onu karmelki przez dodanie wody przed gotowaniem?

I dlaczego ka¿de równanie reakcji jest dobrane praktycznie fartem?
Równie dobrze mo¿na przepisaæ ca³e forum od nowa Wink


Pozdrawiam
Powrót do góry
mahalas



Do³±czy³: 04 Lis 2007
Posty: 417

PostWys³any: Pi± Sie 20, 2010 4:52 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

CTX napisa³:
[

Owszem. Ale ju¿ wytrze¼wia³em, niestety.


Pozdrawiam


Bez urazy walnij se klina i wyluzuj Surprised Ta dzialka nazywa sie Piro Przedszkole.
Jak ja mieszalem cukier z saletra, to interesowaly mnie dwie rzeczy;

1. Dlaczego moje rakietki nie chca latac ( dysza de la vala)

2. Ile dymu da sie z tego wyciagnac pod drzwiami nielubionego sasiada Question Very Happy

A tutaj mamy ( w przedszkolu Exclamation ) proby opisywania zachodzacych reakcji chemicznych -- skok jakosciowy conajmniej o 200% Cool

Jak " przedszkolaki" dostana dostep i doczytaja literature to jeszcze nas obu w kozi rog zagonia Very Happy
A nazewnictwo to w/g mnie sprawa umowna ( jak cala nasza cywilizacja)
I tak najpierw sie cos jaralo, a dopiero pozniej " uczeni w pismie" nazwali to deflagracja Wink
Sprobj widziec wiecej pozytywow. Smile

Pozdro mahalas
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Kogucik



Do³±czy³: 11 Kwi 2010
Posty: 42

PostWys³any: Pi± Sie 20, 2010 12:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Podczas spalania zachodzi tyle reakcji, ¿e ciê¿ko opisaæ j± w jednym równaniu Smile najlepiej spróbowaæ praktycznie, ja jedynie podrzucam przyk³ady co doczyta³em w wiki, ksi±¿kach do gimnazjum i I liceum, za porz±dn± ksi±¿kê do chemii organicznej jeszcze siê nie biorê, dopiero Bielañskiego nieorganiczn± czytam. Z czego¶ musi wynikaæ, ¿e u¿ywa siê propów 60/40 b±d¼ 65/35, mo¿esz kombinowaæ z propami ale wa¿niejsze pewnie bêdzie tu rozdrobnienie lub czysto¶æ, na pewno 75/25 nie daje rady, wiêc w granicach 70/30 - 50/50 mo¿na siê spodziewaæ jaki¶ dobrych rezultatów.
Teoria swoje, praktyka swoje.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP