Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Rakiety klasy Duke
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3  Nastêpny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Modele rakiet.
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Sylwek



Do³±czy³: 17 Sty 2007
Posty: 236

PostWys³any: Pon Mar 26, 2007 7:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jacek R. napisa³:
Metoda Arkadiusza "jeden z dwóch"?? S³usznie.


To niezbêdne miniumu... Wink

A swoj± drog± GRATULUJÊ Wink

Je¶li chodzi o to niezbêdne minimum to wyt³umaczê, o co mi chodzi ja nie mam tak bogatego do¶wiadczenia jak inni koledzy nawet z polski popatrzmy na Ksarda, ale dla przyk³adu czytaj±c relacje Nakka ze startów rakiet z „seryjnymi” SR, których dziesi±tki dzia³a³y bez zarzutu i nagle zdarza³o siê buum i nie nale¿y doszukiwaæ siê b³êdów u tak do¶wiadczonego eksperymentatora po prostu trzeba wzi±æ poprawkê na wspó³czynnik Janosika przy wy¶rubowanych konstrukcjach. Ja osobi¶cie odchodzê od nadmiernego ¶rubowania, choæ na razie trzymam siê paliwa z karmelka, choæ teraz jest na tapecie Toffi Pinota i bardzo sobie je chwalê, nie jest to mo¿e bardzo ambitne, ale za to ile rado¶ci.

P.S.
Niestety na jaki¶ czas chyba opuszczê forum emigracja mi siê kroii wszystko zale¿y od jutrzejszego telefonu jak pujdzie OK to nie ma mnie przez rok ale zarobiê na nowe miszkanie dla mnie i mojej piêkniejszej po³owy.

_________________
Zapraszam Single po 30 http://singlepotrzydziestce.pl/
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
robercik



Do³±czy³: 15 Mar 2007
Posty: 101
Sk±d: Gdynia

PostWys³any: Pon Mar 26, 2007 10:57 pm    Temat postu: wspó³czynnik Janosika Odpowiedz z cytatem

Cze¶æ

Jak przeczyta³em tekst "wspó³czynnik Janosika" to my¶la³em ¿e pêknê ze ¶miechu Laughing Laughing Laughing
My wolimy dzia³aæ inaczej i na cze¶æ radzieckich naukowców stosowaæ Metodê Nachamowa - CATO by³o poniek±d zamierzone.

DUKE4 ju¿ prawie odbudowany, tym razem bêdzie dokumentacja silnika1 na hamowni i lotu z silnikiem2 (razy 0,95 Laughing ) jak pogoda pozwoli.

pzdr

_________________
nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos


Ostatnio zmieniony przez robercik dnia Sob Gru 04, 2010 12:44 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 11:05 am    Temat postu: V72 DUKE6 Odpowiedz z cytatem

Witam

Wczoraj 25.04.2007 "strzelili¶my" 72 projekt rakietowy. By³ to DUKE6 wyremontowany po ostatnim "twardym" l±dowaniu (przeklejenie i dorobienie stateczników, remont kamery pok³adowej). Rakieta dosta³a te¿ nowy spadochron z amortyzatorem (stary odlecia³ w nieznane z g³owic±) oraz zmodyfikowany uk³ad odzysku (dwa KMZ-ty). G³owica prowizorka z pianki opakowaniowej oklejonej ta¶m± alu.
Celem próby by³o przetestowanie:
- uk³adu odzysku - zaliczone, uk³ad zadzia³a³ gdy rakieta by³a w poziomie
- spadochronu z amortyzatorem - niezaliczone, wszystko siê popl±ta³o, l±dowanie dramatyczne ale pacjent prze¿y³
- silniczka 100g na karmelce z wêglem - zaliczone, silniczek ³adnie poradzi³ sobie z 1,64kg-owym modelem (test silnika w temacie silniki PCV 1,5 cala Robercika)
- dodatku szk³a wodnego do CX5 - zaliczone, dysza skorodowa³a mniej ni¿ na czystym CX5

Z symulacji spacecadem model powinien osi±gn±æ wysoko¶æ prawie 200m - ok³ad optyczny bada Robercik - zobaczymy



Filmy:

http://www.rakiety.pomorze.pl/filmy/V72.DUKE6.1,64kg.by.andzej.avi
http://www.rakiety.pomorze.pl/filmy/V72.DUKE6.1,64kg.by.robercik.avi
http://www.rakiety.pomorze.pl/filmy/V72.OSZ.DUKE6.1,64kg.karmel100g.avi

Foty:


Widok z rakiety na chwilê przed l±dowaniem


Wêze³ Gordyjski

Do grona obserwatorów do³±czy³ Kermit Wink z którym objechali¶my okolicê i chyba znale¼li¶my jeszcze lepszy poligon. Jak pogoda siê nie zmieni to w weekend nastepny piknik Laughing


Ostatnio zmieniony przez and¿ej dnia Sro Mar 26, 2008 11:18 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
ksard



Do³±czy³: 07 Lis 2003
Posty: 442

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 12:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

Du¿a aktywno¶æ - to cieszy!
Mam nadziejê, ¿e ju¿ za parê dni i my co¶ poka¿emy.
Filmy z pok³adu rakiet macie ju¿ opanowane do perfekcji.
Fajnie, ¿e Kermit do³±czy³ do waszej paczki - przy okazji pozdrowienia od ROXAN Group. Very Happy

KSard
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 4:26 pm    Temat postu: i ja te¿ Odpowiedz z cytatem

k³aniam sie piêknie Smile
W rzeczy samej uczestniczy³em w tym sniu przeprowadzaj±æ swój ex peryment
polega³ on na obserwacji startu za pomoc± lornetki.
wniosek jest taki ¿e z odleg³o¶æi 40 m nie da siê lornetk± sledziæ lotu dlu¿ej ni¿ 1,5 do 2 s
Laughing Laughing Laughing Laughing
koniecznie trzeba zwiêkszyæ odleg³o¶æ i to chyba z 10 razy Wink

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 6:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Opowiadasz Kermit, ¿e za wiele nie widzia³e¶? A dobr± stron± trzyma³e¶ lornetkê? Laughing Oczywi¶cie ¿artujê. Twoje spostrze¿enie jest cenne, bo w³a¶nie z wolna trzeba bêdzie zacz±æ u¿ywaæ lornetek. Zbyt czêsto model znika z oczy, dopiero odnajduje siê go po spadochronie. Sprawa jest o tyle istotna, ze obserwacja tego co siê dzieje w powietrzu jest szczególnie wa¿na dla modeli np dwustopniowych. Trudno o jakie¶ pó¼niejsze wnioski, je¶li nie widaæ co siê dzieje przy rozdziale i zap³onie drugiego stopnia. My¶lê, ¿e przydatna mo¿e byæ kamera z dobrym optycznym zoomem umieszczona na statywie jakie¶ pó³ kilometra dalej.

P.S. Jak± zastosowano amortyzacjê spadochronu?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 7:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proponujê g³owicê wype³niæ petard± dymn± Wink . Swego czasu opracowa³em granat dymny dla B&G ale temat upad³, niemniej rozwi±zanie pozosta³o i mam nadziejê do niego wróciæ ale w innej firmie ( która mo¿e importowaæ barwniki ). Filmiku z dzia³ania granatu dymnego nie mam ale co mam zobaczcie bo to jest bardzo podobne ( kolor na 100 % ). Mo¿e to "cu¶" dymiæ bardzo intensywnie kilka sekund albo wolniej ale 20 - 30 sek ( te¿ do¶æ intensywnie jak na filmiku ni¿ej ).

FILM

Przypomnê kolorek





albo taki



Masê dymna mo¿na te¿ daæ w korpus i bêdzie przez boczne otworki intensywnie dymiæ ( kilka sekund ale to wystarczy ) w czasie lotu rakiety Wink


Dopisane --> Filmi z testu granatu znalaz³em na CD :- )

FILMIK



Pozdr. A
Powrót do góry
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 8:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

By³by to niew±tpliwie doskona³y smugacz dzienny. My¶lê, ¿e mo¿na by wykorzystaæ odrazu oba kolory, jeden dla I-go stopnia a drugi dla II-go. Kwestia tylko kiedy i jak to odpaliæ, ale chyba rozwi±zanie by siê znalaz³o. (powiedzmy jako drugi segment ponad ³adunkkiem napêdowym, wtedy problem z odpaleniem smugacza sam siê rozwi±zuje )

Z klei je¶li chodzi o moj± trywialn± obserwacjê, to wnioski z niej wyp³ywaj±ce s± znacznie szersze, ni¿ to stwierdzenie z mojego ostatniego postu.

Poprzednio trochê ¿artobliwie Laughing to potraktowa³em, bo z tej odleg³o¶ci nie spodziewa³em siê, ¿e utrzymam rakietê w obiektywie lornetki. Niemniej udalo mi siê to do momentu zakoñczenia pracy silnika. Mo¿na by³oby powiedzieæ :"co by ³o do przewidzenia".

Id±c jednak dalej w rozumowaniu nasuwa siê wniosek zwiêkszenia odleglo¶ci z jakiej obiekt jest obserwowany, a w mojej konkretnie lornetce nie by³oby z tym najmniejszego problemu na odleglo¶ci 500m, co potwierdziæ mog± tak¿e inni uczestnicy tego spotkania.

ALE Idea na odleglo¶æ 500 m nie dobiegnie g³os odliczaj±cego, a je¿eli nawet dobiegnie. to ze stosownym do prêdko¶ci d¼wieku opó¼nieniem. Czyli konieczne jest zorganizowanie skutecnej ³±czno¶ci miêdzy obserwatorami i operatorami stanowiska startowego na dystansach conajmniej 1,5 km. I tutaj piêkny uk³on w kierunku naszego kolegi z Lublina ( pozdrówka !!! ). Jednym zdaniem :
konieczna jest wielokana³owa i wielostronna ³±czno¶æ i dowodzenie ca³± akcj± z jednego stanowiska. ( cholera jak widaæ zaczynaj± siê schody Wink , ale to jest ju¿ wina skali ( skala to te¿ schody ) przedsiêwziêcia i rozleg³o¶ci poligonu ) Rolling Eyes

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 8:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Do 1,5 km dobijaj± zwyk³e PMRki
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 8:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jaskiniowiec napisa³:
Do 1,5 km dobijaj± zwyk³e PMRki

Kwesti± otwart± pozostaje jednak wielokanalowo¶æ. I to chyba mo¿e byæ najwiêkszy problem.

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
robercik



Do³±czy³: 15 Mar 2007
Posty: 101
Sk±d: Gdynia

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 8:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cze¶æ
Cytat:
ksard: Mam nadziejê, ¿e ju¿ za parê dni i my co¶ poka¿emy.
jaskiniowiec: ...obserwacja tego co siê dzieje w powietrzu jest szczególnie wa¿na dla modeli np dwustopniowych.

No Panowie mo¿e jeszcze nie "leci" ale co¶ mi siê wydaje (czytaj±c miêdzy wierszami Laughing ) ¿e ju¿ przynajmniej "wisi" w powietrzu start modelu dwustopniowego grupy Roxan Wink
Je¶li jeszcze do tego model dwustopniowy wyniesie Wasz mechanizm z aparatem analogowym no to chylê czo³a (na stronce Ksarda) Cool Pozostaje trzymaæ kciuki (ju¿ tak¿e zacieram rêce na materia³y ze startów Razz )
Poza tym widzê ¿e dyskusja wykracza w przysz³o¶æ któr± ju¿ poma³u gonimy, a jak siê zorganizujemy to bêd± nam jeszcze ludzie zazdraszczaæ Razz

pzdr

_________________
nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 9:42 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Je¶li jeszcze do tego model dwustopniowy wyniesie Wasz mechanizm z aparatem analogowym no to chylê czo³a


Nie od razu (nomen omen) Kraków zbudowano. Zanim jaka¶ dwustopniówka dostanie solidne silniki by podo³aæ takiemu zadaniu trzeba zrobiæ kilka lotów próbnych. To ju¿ jest nowy teren. Póki co do¶wiadczeñ zero, a do sprawdzenia wszystko: roz³±czanie stopni, zap³on drugiego stopnia, zapewnienie stabilno¶ci ca³o¶ci, prawid³owe funkcjonowanie elektroniki, w³a¶ciwy dobór czasów itp. A jako¶ wróble æwierkaj±, ¿e ostatnio by³y na saxach nad morzem i ze tam te¿ jakie¶ takie co¶ dziwnego siê szykuje...
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Czw Kwi 26, 2007 9:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

Cytat:
P.S. Jak± zastosowano amortyzacjê spadochronu?


Fakt na fotce któr± zamie¶cili¶my widaæ tylko pl±taninê ró¿nych sznurków.
Pomys³ by³ taki - do rakiety przymocowana by³a ta¶ma bawe³niana (odporna na przypalenie), do niej odcinek gumy w oplocie zakupionej z metra w castoramie (amortyzator) a dopiero wtedy linki spadochronu. B³êdem by³o owiniêcie gum± spadochronu i zabezpieczenie takiego tworu papierem - guma jest za sztywna.
No ale jakby wszystko wychodzi³o za pierwszym razem to by nie by³o co poprawiaæ Very Happy
Powrót do góry
robercik



Do³±czy³: 15 Mar 2007
Posty: 101
Sk±d: Gdynia

PostWys³any: Pi± Kwi 27, 2007 9:13 pm    Temat postu: UK£AD OPTYCZNY Odpowiedz z cytatem

Cze¶æ
Cytat:
and¿ej: Z symulacji spacecadem model powinien osi±gn±æ wysoko¶æ prawie 200m - ok³ad optyczny bada Robercik - zobaczymy

No to zmêczy³em badaæ kamerê - objechali¶my ta¶m± miernicz± d³ugi rega³ w firmie i wszelkie odleg³o¶ci co do centymetra. Zadba³em aby obiektyw patrzy³ dok³adnie w ¶rodek rega³u, kamera ustawiona na statywie na wysoko¶ci 1m patrzy³a na rega³ o wysoko¶ci 2m i d³ugo¶ci 4,2m.
Wnioski:

1 Kadr jest liniowy poziomie i w pionie => te same odleg³o¶ci (np. przês³a rega³u) zajmuj± na kadrze tyle samo pikseli

2 Kadr jest identyczny (z dok³adno¶ci± do jednego piksela) w odwzorowaniu odleg³o¶ci poziomych i pionowych => do ustalenia odleg³o¶ci obiektywu od obiektu wystarczy badanie np. tylko szeroko¶ci kadru.

3 Obraz uchwycony w kadrze za po¶rednictwem lusterka p³askiego nie zmienia warunków 1 i 2

4 K¡T widzenia ziemi ... ma niebagatelne znaczenie Exclamation Dla modelu DUKE k±t lusterka jest taki ¿e nale¿y rakietê odchyliæ 15cm od pionu aby p³aszczyzna kadru by³a równoleg³a do pod³ogi czyli 12,5 stopnia
A teraz UWAGA: oprócz k±ta uk³adu optycznego 12,5 st. musieliby¶my znaæ tak¿e faktyczny k±t pochylenia rakiety w momencie zrobienia kadru aby znale¼æ k±t pochylenia p³aszczyzny kadru do ziemi, co w koñcu pozwoli³oby obliczyæ wysoko¶æ rakiety z dowolnego ujêcia. Poniewa¿ nigdy nie wiemy jak pochylona jest rakieta w danej chwili ¿adne obliczenia nie maj± racji bytu.

Musimy wybraæ kadr który idealnie wpasowuje siê w zdjêcie satelitarne. W tej sytuacji kadr jest w³a¶nie równoleg³y do ziemi i zastosowanie proprcji jest jak najbardziej s³uszne.

Dla naszej kamerki (dzisiejszy pomiar) z odleg³o¶ci 7,06 m w szeroko¶ci kadru mie¶ci siê 4,20 m st±d wprost z proporcji 88,5 m gruntu jest widziane z wysoko¶ci 148,7 m. Jak widaæ dla DUKE6 kadr wpasowany jest bardzo dobrze.
Dodam ¿e w Google Earth jest parametr Eye alt (altitude) czyli wysoko¶æ z jakiej siê patrzy i dla tego zdjêcia wynosi³ 152m, co niech bêdzie potwierdzeniem metody. Je¶li ufaæ parametrowi Eye alt w ogóle nie trzeba badaæ kamery tylko wybraæ dobry kadr Exclamation Idea

Proszê jeszcze raz porównaæ zdjêcie i próbê dopasowania "krzywego" kadru w DKUKE5 Rolling Eyes Embarassed Confused

Podsumowanie: musimy mieæ szczê¶cie aby z filmu OSZ (lub zdjêæ wysokiej jako¶ci Wink ) dobrze oszacowaæ wysoko¶æ rakiety

pzdr

_________________
nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Kwi 27, 2007 9:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

Cytat:
Z symulacji spacecadem model powinien osi±gn±æ wysoko¶æ prawie 200m


Tak naprawdê pierwsz± symulacjê robi³em dla rakiety bez kamery i z niedoszacown± wag± silnika. Po poprawkach wysz³o mi ~163m. G³owica typu kaszanka Confused za³atwi³a resztê Very Happy
Powrót do góry
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Pi± Kwi 27, 2007 11:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Niewysoko, ale to nawet dobrze....bezpieczniej. Wa¿ne to to, ¿e silnik zadzia³a piêknie, to, ¿e rakiecie i kamerze nic siê nie sta³o, oraz to, ¿e macie nastêpne do¶wiadczenia i wniski. Z tego co podajecie, to spora zgodno¶æ pomiêdzy symulacj± a danymi z oceny obrazu. Generalnie prawie zawsze w symulacjach wychodzi "optymistyczniej".
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Pon Maj 28, 2007 4:08 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witamy

W sobotê 26 maja przy okazji pikniku rakietowego Wink wykonali¶my próbê odpalenia drugiego silnika za pomoc± bezw³adnika rtêciowego wykonanego na potrzeby rakiety dwustopniowej "Chuck Norris". W tym celu wykorzystali¶my nasz nie¶miertelny model Duke zaopatrzony w dwa silniki po 100g karmelka, kamerê i uk³ad odzysku.



Próba zakoñczy³a siê KLAP¡ a zawiód³ jak zwykle drobiazg - którego nikt nie podejrzewa³. Oderwa³ siê górny zaczep prowadnicy, rakieta fikne³a dwa kozio³y osi±gaj±c rekordow± odleg³o¶æ 7m od wyrzutni. Cool Laughing Laughing Laughing
Jak s±dzimy si³a od¶rodkowa utrzyma³a kulkê rteci na miejscu nie odpalaj±c drugiego silnika. Chwasty na ³±ce maj± ju¿ z 0,5m a wiêc ¿adnych innych strat.

Film z podwójnego salta:

http://www.rakiety.pomorze.pl/filmy/V74.Duke7.ala.dwustopniowka.2x100g.avi

Dzieki uprzejmo¶ci Kermita który udostepni³ dodatkowy przed³u¿acz odpalali¶my rakiety z odleg³o¶ci ~100m Wink . W tygodniu spróbujemy powtórzyæ test.

Pozdr


Ostatnio zmieniony przez and¿ej dnia Sro Mar 26, 2008 11:19 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
robercik



Do³±czy³: 15 Mar 2007
Posty: 101
Sk±d: Gdynia

PostWys³any: Wto Maj 29, 2007 7:09 pm    Temat postu: DUKE8 Odpowiedz z cytatem

Cze¶æ
S³owo siê rzek³o. Przymocowalismy porz±dnie uchwyty startowe do modelu DUKE tym razem ju¿ nr 8 Cool i ponownie testowali¶my uk³ad bezw³adnika rtêciowego. Rakieta wa¿y³a 2,1kg zatem na 100g karmelka majestatycznie wzbi³a siê w niebo - niestety zapalnik drugiego cz³onu (mimo odpalenia) nie uruchomi³ silnika Sad . Aby spowolniæ paliwo do 100g karmelka 65/35 doda³em 2 ³y¿eczki dysperbitu (asfaltowo-kauczukowa masa do uszczelniania fundamentów na rozpuszczalniku wodnym). Potem na ziemi z trudem uda³o siê silnik odpaliæ - wysz³a kichaj±ca ¶wieca dymna Laughing
Niemniej test pokaza³ ¿e bezw³adnik zadzia³a³ nawet przy tak niewielkich przeci±¿eniach Exclamation
Filmik ze startu:

http://rakietowcy.pomorze.pl/filmy/V76.Duke8.ala.dwustopniowka.2x100g.avi

Na uwagê zas³uguje tak¿e prawid³owe zadzia³anie amortyzatora spadochronu który aby nie dosz³o do spl±tania zwi±zany by³ gumk± recepturk±. Jutro ju¿ bez kombinacji - dwa silniki na zwyk³ym karmelku...no musi w koñcu siê udaæ z t± niby dwustopniówk± Wink

pzdr

_________________
nie ma takiej rury na ¶wiecie, której nie mo¿na wystrzeliæ w kosmos
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Wto Maj 29, 2007 9:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Domy¶lam siê, ¿e spowolniony zosta³ ³adunek stopnia drugiego, bo pierwszy zadzia³a³ piêknie. Co do linek spadochronu, to jest taki jeden patent: owijacie spadochron linkami np. w prawo, a po kilku zwojach zaczynacie zwijaæ w lewo, przyciskaj±c nastêpnymi zwojami zwoje poprzednie. Unika siê wtedy skrêcenia linek przy rozwijaniu. Inaczej mówi±c: nawijamy tam i nazad.

P.S. RoXaN bêdzie robiæ reaktywacjê TurGil'a dopiero chyba na jesieni. Zbo¿a rosn± do¶æ szybko...
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Pon Cze 04, 2007 4:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam

W ¶rodê 30 maja odby³a siê zapowiedziana ponowna próba wys³ania w przestworza rakiety DUKE9 na dwóch silnikach odpalanych jeden po drugim. Próba zakoñczy³a sie kompletnym zniszczeniem rakiety (ocala³y jedynie system odzysku i o dziwo kamera).
Cytat:
W tym celu wykorzystali¶my nasz nie¶miertelny model Duke zaopatrzony w dwa silniki po 100g karmelka

Jak widaæ okre¶lanie modelu mianem "nie¶miertelny" by³o kuszeniem losu.
Wybuch³y dwa z dwóch silników, ciskaj±c dodatkowo rakiet± o glebê z du¿± si³±.
Na zdjêciu widaæ moment odpalenia drugiego silnika na chwilê po opuszczeniu wyrzutni.



Jedyne pocieszenie ¿e nastêpca ju¿ czeka a elektronika testowana na jego potrzeby zadzia³a³a prawid³owo. Tak wiêc temat o rakietach klasy Duke uwa¿am za zamkniêty Sad

Pozdr


Ostatnio zmieniony przez and¿ej dnia Sro Mar 26, 2008 11:19 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Modele rakiet. Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3  Nastêpny
Strona 2 z 3

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP