Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Chloran Potasu + Glin

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Sob Sty 14, 2006 10:08 pm    Temat postu: Chloran Potasu + Glin Odpowiedz z cytatem

Uran napisa³:
.......Dlaczego wiêkszo¶æ informacji odno¶nie mieszanki KClO3 + Al jest b³êdna.
Wiêkszo¶æ podaje, ¿e np. 70% KClO3 i 30% Al. W takim przypadku jest wielka kupa, a nie FB. Mieszanka s³abo siê zapala, a jak siê ju¿ zapali, to tylko daje s³abe i d³ugotrwa³e ¶wiat³o.
Jest wrêcz odwrotnie. Powinno byæ 65% Al i 35% KClO3. Przy takiej mieszance spalanie jest tak gwa³towne, ¿e zobaczymy tylko flash jak z lampy b³yskowej aparatu foto.!



Testowa³e¶ ten sk³ad 65 % Al / 35 % KCLO3 czy tylko piszesz co Ci siê wydaje Question

Niestety sporo zalezy pewno od Al. Wiele lat temu musia³em zast±piæ MPF-42 mieszank± kclo4/Al a ¿e nie mia³em kclo4 musia³em jego zast±piæ kclo3 i niesty wysz³a jedna wielka kicha. Jest tak jak piszesz. Spala³o siê to za s³abo, za wolno. W koñcu aby dodaæ szybko¶ci palenia, czê¶æ Al zamieni³em na BNa. Aby nie pyli³o dodawa³em lakieru NC. Nie mniej szybki f-b to kclo4/AL ale nie kclo3 / Al.
Mia³em Al p³atkowany pokrywany stearyn±. na kclo4 dzia³a³ bardzo dobrze wiêc to raczej nie wina py³u Al. Szyd³owski tez pisze, ¿e mieszanka akustyczna to kclo4 / Al a nie kclo3/ Al.

Wiec dla mnie kclo3/Al to te¿ kiepski f-b na mieszanki akustyczne. Do tego zachowywa³ siê tak jak jemu siê chcia³o. Raz mia³em wybuch innym razem tylko szybkie spalenie. By³ wiêc do kitu. Mieszanka ta dostaje kopa tylko jak jest dobrze zamkniêta. Ale daleko jej do kclo4/Al bo ten f-b "exploduje" niemal bez otoczki . I w tej materii Szyd³owski jest dla mnie wiarygodny ( plus moje do¶wiadczenia ) a nie to co pisze na jakiej¶ stronie www .


Co do tego sk³adu 65 Al pytam bo tak siê sk³ada, ¿e ju¿ tyle rzeczy widzia³em , a skoro z tym kclo3/Al masz racjê wiêc ......... roll: Question



Pozdr. A

PS. A Wam spece zalecam wiêcej pokory Wink
Powrót do góry
DJArnold



Do³±czy³: 24 Gru 2003
Posty: 46
Sk±d: ja mam to wiedzieæ

PostWys³any: Sob Sty 14, 2006 11:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam
Najprawdopodobniej odmierza³ ilo¶æ sk³adników (70/30 KCLO3/AL) objêto¶ciowo.
Bior±c przybli¿ony sk³ad objêto¶ciowy wychodzi³a mu dobra mieszanka przy sk³adzie oko³o - 2 czê¶ci AL do 1 czê¶ci KCLO3 co odpowiada mniej wiecej 50/50 wagowo.

Kolego Uran ten sk³ad który podda³e¶ negacji jest dobry w przypadku gdy stosujesz proporcje ale wagowe nie objêto¶ciowe.

_________________
W ¿yciu rób to co kochasz, ale rób to z pasj±, wtedy osi±gniesz prawdziw± satysfakcjê.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Piroman2



Do³±czy³: 12 Maj 2002
Posty: 834
Sk±d: z mo¼dzierza ;)

PostWys³any: Nie Sty 15, 2006 12:54 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

bardzo ciekawe, za cholere nie uwierze, testowa³em KClO3 z Al w proporcjach ró¿nych, ale sk³ad 65:35 jak i 70:30 daje MI dobrego Fb.. strzela³em petardy na tej mieszance, ca³y czas uzywam do Fb bagów a Wy piszecie ¿e wolny Fb? bez jaj..

Rozumiem ¿e dobry fb to nie odrazu taki co (prawie) wybucha bez otoczki..
Ale taka mieszanina spala siê szybko z mocnym b³yskiem.
Al od Usera, 22mikrony

_________________
Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Nie Sty 15, 2006 10:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piroman2 napisa³:
bardzo ciekawe, za cholere nie uwierze, testowa³em KClO3 z Al w proporcjach ró¿nych, ale sk³ad 65:35 jak i 70:30 daje MI dobrego Fb..



Co tu "gadaæ" Rolling Eyes , zobacz Wæ Wink

Kclo3/Al 70 / 30 w kubku po filmie. Wsypane na oko , pó³ kubka.

Ta sama mieszanka usypana w ¶cie¿kê pali siê lepiej ( jak by szybciej )FILM

Przy nawet ¶rednio mocnym zamkniêciu pali sie ok. Ale bardzo ³atwo j± zaprasowac "na martwo".

W kubku znacznie lepiej wypad³ f-b KNO3/Mg 60/40.

Ale na kclo4/Al wychodzi znacznie "szybciej". Mieszank± na kclo3/al do szelek bêdzie jednak lepsza bo jest bardziej "wo³owata" ni¿ ta na kclo4 Wink


Pozdr. A


Ostatnio zmieniony przez Arkadiusz dnia Nie Sty 15, 2006 10:50 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Piroman2



Do³±czy³: 12 Maj 2002
Posty: 834
Sk±d: z mo¼dzierza ;)

PostWys³any: Nie Sty 15, 2006 10:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Film znam Smile Widze, ¿e jest cosik kiepskie... ale ciekawi± mnie te¿ te iskierki, u mnie takich nie ma.
Musze zrobiæ film i ¶cie¿ki i w kubeczku po filmie, bo naprawde ca³kiem inny jest ten mój fb. Dlatego tak ciê¿ko mi uwierzyæ.
Bêde mia³ film dam znaæ, Twój test przyjmuje do wiadomo¶ci. Cool
pzdr.
P2

_________________
Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
dav



Do³±czy³: 03 Maj 2002
Posty: 118

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 12:43 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie chcialbym tu podwazac autorytetu Pirotechmana, ale ta mieszanka na filmie spala sie beznadziejnie. Z opowiadañ starych indian Wink , wiem ze mix z chloranem pali sie genialnie, nie wiele mu brakuje do kclo4. Z nadchloranem jest lepszy b³ysk.


pozdr
dav
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Rafa³



Do³±czy³: 27 Sty 2005
Posty: 81
Sk±d: to umiesz??

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 9:26 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

cos na tym filmiku jest zeczywiscie s³abo Rolling Eyes
ja bym postawil na pyl al Idea
jak wiadomo pyl pylowi nierowny
i spore znaczenie ma rozdrobnienie utleniacza i al

zakladam ze na kclo4 jest lepsze fb z tymi platkami dlatego ze jest to agresywniejszy utlkeniacz od kclo3
i tym samym kclo3 z pylem np. jak pisal P2 22mikrony
nie odstaje duzo od tego na kclo4
takie s± moje spostrzenzenia
a tu film

FBang
na kclo3/al 60/30
ilosc ok. kubeczka po filmie

http://members.lycos.co.uk/szyna297/plikinne/MVI_0030.AVI

Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation EDIT Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation
pomylilem linki od filmików teraz jest juz OK

_________________


Ostatnio zmieniony przez Rafa³ dnia Pon Sty 16, 2006 10:56 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Loss Bandit



Do³±czy³: 13 Kwi 2005
Posty: 26

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 12:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

opróczuziarnienia wp³yw ma te¿ przechowywanie al po pewnym czasie utlenia sie i mo¿e s³abiej reagowaæ chocia¿ trzeba do¶c d³ugo trzymac z dostêpem powietrza. dodatek siarki zwieksza ilo¶æ produktów gazowych.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 2:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Na badanie kclo3/Al powiêci³em kiedy¶ maks. trzy dni. Nie du¿o wiêc ale i powinno wystarczyæ aby o tym uk³adzie wyrobiæ sobie jakies zdanie. Nie twierdzê , ¿e mieszanka ta jest tak cakiem do kitu. Po prostu Al z kclo4 spala siê znacznie szybciej. Jak my¶licie dlaczego Szydlowski pisze te¿ o kclo4/Al Question . Proponuje porobiæ eksperymenty (w kubku od filmu , ciê¿ar masy 10 Gram Exclamation ) i dawac wyniki Wink


Kubek od filmu ma tê zaletê , ¿e ka¿dy bêdzie mia³ porównywalne wyniki. Bo w petardzie ( czyli korpus Exclamation ) ta mieszanka ca³kiem dobrze "strzela".


Pozdr. A
Powrót do góry
porni



Do³±czy³: 04 Lis 2005
Posty: 12

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 7:53 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pirotechman,jedna wa¿na kwestia.Mianowicie ja niewidzia³em flasha na kclo4 ani MPF-42.I pewnie przez d³ugo czas nie zobaczê.Dlaczego??Nie wiem czy kiedy¶ wydam 50z³ aby kupiæ nadchloran.Nie moe porównaæ lecz jak na moje potrzeby flash na kclo3 jest wystarczaj±cy.Jestem AMATOREM.A flash na kclo4 uwa¿a³ bym ju¿ za profesjonalny.Nie chodiz o to ¿e amator nie mo¿e u¿ywaæ tego typu mieszanin ale pieni±dze,dostêpno¶æ.Nie wszystko jest w zasiêgu ka¿dej rêki.Ty mózesz porównaæ,ja nie.Có¿ bywa i tak.Ale mogê cie zapewniæ ¿e flary na moim flashu napewno bym nie zrobi³.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 8:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

porni napisa³:
....ja niewidzia³em flasha na kclo4 ani MPF-42.I pewnie przez d³ugo czas nie zobaczê.....


Czary mary Wink

MPF-42

1. w kubku po filmie FILM
2. opakowanie po serku FILM

Pozdr. A
Powrót do góry
DJArnold



Do³±czy³: 24 Gru 2003
Posty: 46
Sk±d: ja mam to wiedzieæ

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 10:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panowie spokojnie Smile nie ma co siê obra¿aæ na siebie - niestety pisz±c co¶ czêsto mo¿na zostaæ porostu ¼le odebranym/zrozumianym.
Nie o to chodzi ¿eby nie pisaæ, zamkn±æ siê w czterech ¶cianach - wszystko sie wyja¶ni³o, postawcie sobie browca chocia¿by wirtualnie Smile - wasze dokonania i wiedza s± naprawdê imponujace.

Teraz to co istotne w temacie FB - fakt mam 3 rodzaje py³u al - ten ze srebrzanki i zakupiony od usera 22 mikrony zmieszany w proporcji wagowej ok 60/40 KCLO3/AL spala siê b³yskawicznie.
http://rapidshare.de/files/8186091/FB1.MPG.html

Niestety na al atomizowanym za nic nie mog³em uzyskaæ zap³onu - stosuj±c go zarówno do KMnO4 jak i do Kclo3.

_________________
W ¿yciu rób to co kochasz, ale rób to z pasj±, wtedy osi±gniesz prawdziw± satysfakcjê.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 10:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

DJArnold napisa³:
..... mam 3 rodzaje py³u al - ten ze srebrzanki i zakupiony od usera 22 mikrony zmieszany w proporcji wagowej ok 60/40 KCLO3/AL spala siê b³yskawicznie.
http://rapidshare.de/files/8186091/FB1.MPG.html

Niestety na al atomizowanym za nic nie mog³em uzyskaæ zap³onu - stosuj±c go zarówno do KMnO4 jak i do Kclo3.



Al od srebrzanki to glin p³atkowany. Tylko ten stosowa³em do moich badañ i jak pisa³em wczesniej byæ mo¿e to powodowa³o ,¿e wyniki mia³em marne. Na polskim rynku jest chyba produkowany ten p³atkowany bo odbiorc± jest przemys³ lakierniczy a do piro i tak u¿ywa sie g³ównie Mg albo jego stopów z Al.

Pozdr. A


PS. Pyskówki usun±³em Wink


Ostatnio zmieniony przez Arkadiusz dnia Pon Sty 16, 2006 11:17 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
DJArnold



Do³±czy³: 24 Gru 2003
Posty: 46
Sk±d: ja mam to wiedzieæ

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 11:10 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Masz racje Arku, ¿e prawdopodobnie to jest ten sam py³ Smile - tylko ró¿nica by³a taka, ¿e na pocz±tku mojej "przygody" z FB nie mia³em dostêpu do czystego AL a ten ze srebrzanki pozyskiwa³em w brutalny sposób - ods±cza³em ile lakieru siê da³o tak ¿eby nie "zm±ciæ" odstojonego Al a pó¼niej wyk³ada³em go na blachê i podpala³em (¿eby lakier siê wypali³ do koñca) pilnuj±c by siê nie zapali³ sam Al Laughing - no wtedy to by³ prymitywny sposób bo czê¶æ ulega³a mimo wszystko utlenieniu.
Zreszt± a¿ wstyd sie przyznaæ, ¿e tak robi³em to¿ to czysta profanacja.Embarassed

Ale mimo wszystko jakis tam FB z tego wychodzi³ Very Happy

Pozdrawiam

Arkadiusz --> lepiej Ci wysz³o ni¿ mi ale zróbcie test w kubku od filmu. No i da³e¶ wiêcej Al ni¿ ja a sk³ad tez ma znaczenie

_________________
W ¿yciu rób to co kochasz, ale rób to z pasj±, wtedy osi±gniesz prawdziw± satysfakcjê.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Piroman2



Do³±czy³: 12 Maj 2002
Posty: 834
Sk±d: z mo¼dzierza ;)

PostWys³any: Pon Sty 16, 2006 11:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Niez³a ró¿nica musi byæ KClO4 + Al dark german (ultradrobny AL, o niesamowicie rozwinietej powierzchni, najlepszy do fb, zwany w jakim¶ tam programie czarn± glink± aluminiow±..)

DjArnold jest jak pisa³em, na atomized nie "chwytaj±". A teraz dodaj sobie siareczki do KMnO4 i Al atom. .. wtedy ju¿ jest ³atwo zapalane i wychodzi fb.
Daje stary film petardy, zawieraj±cej 5g mieszaniny (7:3) KClO4/Al p³atkowy

szczegó³ów nie pamiêtam.. do¶æ dawno to ju¿ by³o.
film

_________________
Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Teo



Do³±czy³: 13 Lut 2006
Posty: 101
Sk±d: 123456

PostWys³any: Czw Sie 24, 2006 8:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arkadiusz napisa³:

Testowa³e¶ ten sk³ad 65 % Al / 35 % KCLO3 czy tylko piszesz co Ci siê wydaje Question

Niestety sporo zalezy pewno od Al. Wiele lat temu musia³em zast±piæ MPF-42 mieszank± kclo4/Al a ¿e nie mia³em kclo4 musia³em jego


Có¿ odkopiê troche stary temat. Zrobi³em mieszankê o sk³adzie:
30% kclo3
20% al bright
50% pam

z ciekawo¶ci jak siê spali. Dokladnie 4g odpali³em od zapa³ki i to co siê sta³o mnie naprawdê zaskoczy³o...spali³ siê na moje oko du¿o szybciej od tego na samym al bright z 70% chloranu, nie 30%, lecz jeszcze nie mówiê tego g³o¶no, bo testy dopiero porobie, i nie teraz bo mam ca³± praw± d³oñ poparzon±, no bo kto odpala od zapa³ki 4g, ale jak mia³em siê spodziewaæ, ¿e to siê tak szybko spali. A co to ma do tematu? To, ¿e metal gra ogromn± rolê i mog± byæ nawet sk³ady z 30% utleniacza....postaram siê o film...

/EDYCJA/

http://rapidshare.de/files/30620380/100_0356.MOV.html

mo¿e to dla niektórych nie bêdzie czym¶ nadzwyczajnym, lecz mnie nadal dziwi spalanie siê tego fb. Sk³ad taki jak poda³em, ilo¶æ 10g....Filmik oczywi¶cie znaleziony w internecie Laughing

edycja P2
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
d3lta



Do³±czy³: 18 Maj 2006
Posty: 35

PostWys³any: Sro Wrz 20, 2006 11:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam,
oto fotob³ysk który opracowa³ siê dzi¶:

http://video.google.pl/videoplay?docid=7750814999984300138

sklad: KClO3 60%, C6H5COONa 30%, PAM 10%
ilo¶æ: 3g (luzem w papierku).

Bêdzie z tego przemi³a mieszanka petardowa.
Pozdrawiam
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Teo



Do³±czy³: 13 Lut 2006
Posty: 101
Sk±d: 123456

PostWys³any: Czw Wrz 21, 2006 1:11 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mieszanka jest dosyæ szybko palna, produkty to sporo gazów ale jedno ale, zawiera tylko 10% py³u metali, to ma³o jak na mieszanke petardow±, no ale zawsze co¶ nowego, warto modyfikowaæ SSA(¶wiszcza³a na kclo3 i benzoesanie) py³ami, opi³kami itd. Jakiego u¿y³e¶ pamu? Zwyk³ego 200mesh?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
d3lta



Do³±czy³: 18 Maj 2006
Posty: 35

PostWys³any: Czw Wrz 21, 2006 10:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wg. mnie ¶wiszcza³a nawet bez dodatku py³u metali nadaje siê bajecznie na petardy. Kopa ma du¿ego a tania jest.

Np. tutaj:
http://video.google.pl/videoplay?docid=8949885859864535475&hl=pl
U¿yto korpusu z 2 zwiniêtych kolorowych i grubych czasopism budowlanych, "zatyczkami" by³by przybitki z papieru zabezpieczone ta¶m± klej±c± w celu ochrony przez wysuniêciem.

Tutaj równierz SSA w standartowym sk³±dzie KClO3+BNa 6:4 +5% Fe3O4:
http://video.google.pl/videoplay?docid=-1546038513388109784

Zauwa¿y³em ¿e dodawanie od 5 do 10% py³u Fe3O4 do mieszanki podnosci jej jako¶æ - spala siê energiczniej, ma wiêksz± si³e.

Po dodaniu 10% PAM'u (PAM od Irkacka, 200mesh) mieszanka daje du¿o bardziej basowy pog³os, lu¼no usypana spala siê faktycznie szybciej.
Nied³ugo bêd± testy ró¿nych proporcji PAM'u w stosunku do BNa i kilka identycznych ³aduneczków dla porównania.

Czy warto modyfikowaæ? TAK!! Bo du¿o ni¿szym kosztem mamy du¿o szybszy fotob³ysk ni¿ bez benzoesanu sodu. Takie po³êczenie b³ysku i wysokiej temp. zwyk³ego FB i du¿ej si³y SSA daje ciekawy efekt. Nic tylko ³adowaæ w to sp³onke Smile

SCALONE

Z tym podnoszeniem prêdko¶ci prze S to nie jest a¿ tak klarownie. Napewno wiêcej produktów gazowych. Wystêpuje te¿ podobno mo¿liwo¶æ wytworzenia gratis Cl2O7 Smile
Skoro lubisz mieszaæ chlorany z siark± to zaj¿yj tutaj:
http://www.vmc.org.pl/articles.php?id=89&page=5


Tutaj jeszcze pokaz si³y FotoSSA czyli standartowego sk³adu ¶wiszcza³y z dodatkiem py³u Al, ile % - niepamiêtam.
http://video.google.pl/videoplay?docid=-7038855754952839930
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP