Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sacharoza, sorbitol a glukoza...

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Paliwa rakietowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Greegor



Dołączył: 30 Gru 2004
Posty: 6

PostWysłany: Sro Lut 02, 2005 9:12 pm    Temat postu: Sacharoza, sorbitol a glukoza... Odpowiedz z cytatem

Jak w temacie. Karmelka na którym reduktorze jest lepsza, tzn. daje większy ciąg? Nie chodzi mi tu o łatwość przyżądzenia(!!), tylko o to, jak różnią się osiągi tych paliw. Narazie w domu mam zwykły cukier i glukoza, glukoza jeszcze przeterminowana o pare roczków, hehe.... Po wystygnięciu było miękkie, nie za bardzo sie palilo. Proporcje jak zwykła karmelka. Tak powinno być?:S Złe proporcje?
Opłaca sie kupować sorbitol, czy lepiej robic karmelki glukozowe, lub też standardowe? Prosze o wasze porady/doświadczenia plx;p
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
maslak666



Dołączył: 27 Wrz 2003
Posty: 110
Skąd: Radom

PostWysłany: Sro Lut 02, 2005 11:06 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam Exclamation
Z tego co wiem to nie ma wielkiej różnicy między sorbitolem, glukozą, a sacharozą - osiągi tych paliw sa porównywalne.

Na sorbitolu robi siem o wiele bezpieczniej, właściwie bez ryzyka, tylko że dłużej z tym schodzi - łaźnia wolno siem nagrzewa. Opłaca siem kupić bo drogi nie jest - 10zł/kg u usera.

Pozd.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
zombek



Dołączył: 18 Maj 2003
Posty: 75

PostWysłany: Czw Lut 03, 2005 4:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam,
zgadza się co do osiągów to zdaje się, że:
Karmelek - Najsilniejszy
Sorbitka - 2 miejsce
Glukozka Wink - 3 miejsce


PS. Co do dwuch ostatnich to niemam pewności ale chyba tak to szło.
PS2. Poczytaj sobie strone Nakki.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
jaskiniowiec



Dołączył: 22 Lut 2004
Posty: 597
Skąd: Kraków

PostWysłany: Czw Lut 03, 2005 6:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Te trzy paliwka na tyle nieznacznie różnią się impulsem, że w praktyce amatorskiej można nawet to pominąć. Zdecydowanie więcej zależy tu od konstrukcji silnika. Bo dobrze zrobiony silnik na sorbitolce na pewno da lepsze wykorzystanie impulsu paliwa, niż kaprawy silnik na zwykłej karmelce. I ktoś mógłby powiedzieć: "sorbitolka silniejsza". Tak więc dopracować silnik, wykręcić z niego max ciśnienia i impulsu i....będzie dobrze. Gdy impuls przestaje mieć większe znaczenie, to do głosu dochodzą różnice tych paliw w przygotowaniu i charakterystyce u(p). I mamy:

ŁATWOŚĆ PRZYRZĄDZANIA
1) sorbitolka
2) glukozianka
3) klasyczna

HIGROSKOPIJNOŚĆ:
1) sorbitolka
2) glukozianka
3) klasyczna

BEZPIECZEŃSTWO PRZYRZĄDZANIA:
1) sorbitolka
2) glukozianka
3) klasyczna

GĘSTOŚĆ
1) klasyczna
2) glukozianka
3) sorbitolka

TEMPERATURA SPALANIA
1) klasyczna
2) glukozianka
3) sorbitolka

IMPULS
1) klasyczna
2) glukozianka
3) sorbitolka

WYTRZYMAŁOŚĆ MECHANICZNA ZIARNA
1) klasyczna
2) glukozianka
3) sorbitolka

Oczywiście 1) to miejsce pierwsze. Nie podaję tu prędkości spalania, bo zależy od ciśnienia. I tak, chcąc mieć silnik o dużym ciągu i krótkim czasie pracy trzeba zastosować karmelkę klasyczną. W zakresie ciśnień do 20 atmosfer wygodnie zastosować glukoziankę lub sorbitolkę, bo dają efekt "plattau" (sorbitolka sięga z tym efektem w wyższe ciśnienia). Dla wysokich ciśnień dlatego też najczęściej stosuje się sorbitolkę. Co do glukozianki trzeba dodać, że Nakka podaje dane dla glukozy bezwodnej. Klasyczna kupiona glukoza krystaliczna to glukoza JEDNOWODNA. Stąd też trochę niższy impuls, prędkość i teperatura spalania. Osobiście preferuję glukoziankę, która stanowi pewien środek w tym układzie. No i ta łatwość przyrządzania, twarde, niezbyt higroskopijne ziarno. A jeśli dla kogoś sorbitolka lub glukozianka za wolno się pali, to niech doda tlenku żelaza i po problemie. A efekt "plattau" jest dla amatorów czymś fantastycznie ułatwiającym skonstruowanie dobrego silnika.
Summa sumarum: polecam karmelkę glukozową (nie po raz pierwszy zresztą Embarassed )
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Odwiedź stronę autora
Gość






PostWysłany: Sob Wrz 24, 2005 5:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a gdzie mozna kupic sorbitol? ale nie od ludzi i sklepy internwtowe poprostu czy gdzies na miescie mozna go dostac?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Paliwa rakietowe Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP