Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

proch amidowy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Paliwa rakietowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
maslak666



Do³±czy³: 27 Wrz 2003
Posty: 110
Sk±d: Radom

PostWys³any: Nie Lut 01, 2004 11:49 pm    Temat postu: proch amidowy Odpowiedz z cytatem

Witam Exclamation
Ostatnio my¶la³em sobie nad nowymi paliwami do silniczków. Uwa¿am, ¿e karmelka jest fajna, ale proces przygotowania jest zbyt niebezpieczny. Zrazi³em siê szczególnie do karmelki ostatnio, kiedy zajara³a mi siê ¶cierka, któr± 3ma³em garnuszek Mad .
Pomy¶la³em, ¿e ciekawe mog± byæ paliwa takie jak p.cz., paliwo C35S lub paliwo karmelkowe niekarmelizowane, oraz przypomnia³em sobie o niejakim prochu amidowym. Sk³ad:
azotan amonu 40 %
azotan potasu 45 %
wêgiel drzewny 15 %
Gdzie¶ s³ysza³em, ¿e proch ten pali siê dobrze pod ci¶nieniem. Jako paliwo do rakiet wydaje siê warty zainteresowania - sk³adniki tanie jak barszcz Smile . Nie mam jednak z tym ¿adnych do¶wiadczeñ, oprócz tego , ¿e kiedys zrobi³em taki proch i próbowa³em odpalaæ 'na powietrzu'. Nie chcia³ siê zapaliæ Crying or Very sad . Je¿eli kto¶ z forumowiczów ma do¶wiadczenia z prochem amidowym, proszê o podzielenie siê nimi.
Pozd.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
obcyx



Do³±czy³: 13 Sty 2004
Posty: 7
Sk±d: ³odzkie

PostWys³any: Sob Lut 07, 2004 1:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

masz racje co amidowego
Zrobilem niedawno (prosto zrobic)
Jezeli chodzi o moj sposob to byl banalny.
zrobilem z odwazonych skladnikow papke wymieszalem dokladnie.
a suszylem
UWAGA
Za pomoca mikrofali
Ale UWAGA!!! nie w mikrofali bowam ja rozje... bo wegiel przewodzi ladunki elektryczne ktore sie zbieraja na jego powierzchni i bedzie wielkie DUP Smile
Ale w mikrofali podgrzewalem talerze na ktore wykladalem proch (ta papke)
okolo 0,5 kg wysuszylem w UWAGA 1 godz.
SPOKO NIE
A CO DO PALENIA
To pod cisnieniem lepiej sie pali niz na wolnym powietrzu.
NARAS

OBCYX
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
aspiryna
Go¶æ





PostWys³any: Nie Lut 08, 2004 6:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zale¿y od przepisu - jest kilka ró¿nych. Najstarszy pali siê na powietrzu, ale tak jako¶ dziwnie, ma jakby spó¼niony zap³on, po przy³o¿eniu ognia trzeba momencik odczekaæ (jakie¶ 1/2 - 3/4 sek - nie mierzy³em:-) i nagle "buch" - du¿o, du¿o szybciej ni¿ klasyczny "Pcz". Jest tak, ¿e je¶li usypiemy spory kopczyk prochu i damy ognia na ¶rodku tego¿ to si³a podmuchu tej czê¶ci, która siê spali potrafi odrzuciæ resztê prochu nie zaplaj±c go. Zamkniêty jest b. silny - lu¿no nasypany do strzykawki "2" i zamkniêty t³oczkiem przyklejonym sporym glutem Distalu zrobi³ z niej tr±bkê. Ten nowszy - ulepszony ponoæ - przepis, gdzie zwiêkszono ilo¶æ AA i C kosztem KNO3 nie chce paliæ siê na powietrzu a i w zamkniêciu wymaga porcyjki FB z proszkami metali, co zbli¿a go nieco do prochu amonowego. Jest jednak silniejszy - bez wiêkszego "halo" robi z opakowania dezodorantu "jesieñ ¶redniowiecza". Je¶li chodzi o zastosowanie jako paliwo rakietowe - hmmm, ubity pali siê bez rewelacji, przynajmniej przy spalaniu czo³owym i dyszy stanowi±cej 1/2 ¶rednicy ziarna. A propos: KNO3 mo¿na super rozdrobniæ rozpuszczaj±c w gor±cej wodzie i wlewaj±c r-r do tej samej ilo¶ci zimnego acetonu lub alkoholu etylowego, z AA ten numer nie zabardzo mi chce wychodziæ. Pytam dlatego, ¿e PAmonowy wymaga b. drobnego AA w³a¶nie.
Pozdro.
Powrót do góry
VaueN
Go¶æ





PostWys³any: Sob Lut 28, 2004 5:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

mo¿na daæ mniej AA a prezygotowaæ w ten sposób ¿e sam± kno3 rozpuszczon± we wrz±cej h20 nasyciæ wêgiel drzewny wysuszyæ zmieliæ i dopiero dodaæ zmielon± AA
kn03, aa, C 3:2:1 Rolling Eyes
pozdrowionka
Powrót do góry
qrld



Do³±czy³: 30 Sty 2004
Posty: 50
Sk±d: Be³chatów

PostWys³any: Sro Mar 03, 2004 8:36 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A mo¿e jako zapalnika do prochu u¿yæ mieszanki z wiêksz± zawarto¶ci± KNO3?
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
morpiel



Do³±czy³: 26 Pa¼ 2003
Posty: 104
Sk±d: l±dek, l±dek zdrój

PostWys³any: Sob Mar 06, 2004 1:32 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

obcyx napisa³:

Ale w mikrofali podgrzewalem talerze na ktore wykladalem proch


A miê siem zafsze wydawa³o, sze microfala nie kszeje taleszy... Rolling Eyes
I ¿k³a tesz no ñe?
A ja nie jusz sam nie fiem. Laughing
Postrafiam
Maæej

_________________
gg: 4744192
Mail : morpiel@interia.pl
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
Kacper



Do³±czy³: 17 Maj 2003
Posty: 180
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Nie Mar 07, 2004 11:12 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam!

Mikrofale maj± tak± sam± czêstotliwo¶æ(2450Mhz) z jak± drgaj± cz±steszki wody, dlatego sie grzeje jedzenie bo zawiera wode.
Pozdrawiam!

Ps:Je¶li by³o by inaczej to mikrofalka by sie stopila Very Happy
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
obcyx



Do³±czy³: 13 Sty 2004
Posty: 7
Sk±d: ³odzkie

PostWys³any: Nie Kwi 04, 2004 11:52 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Zasada dzia³ania mikrofali sprowadza siê do tego, ¿e energia dostarczana jest w formie pola elektromagnetycznego wysokiej czêstotliwo¶ci bezpo¶rednio do wnêtrza produktu i przetwarzana tam na ciep³o na skutek tarcia drgaj±cych w tym polu polarnych cz±steczek produktu. "

ze strony
http://www.novonordisk.pl/view.asp?ID=1541

nie mów mi ¿e wody boje¶li da siê co¶ spaliæ w mikrofali np: chleb, lub co¶ innego to nie ma w tym produkcie ani cz±stki wody.
Rolling Eyes
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
pirozol



Do³±czy³: 21 Kwi 2004
Posty: 22
Sk±d: ¶l±skie

PostWys³any: Sro Kwi 21, 2004 8:19 pm    Temat postu: s Odpowiedz z cytatem

ten proch amidowy jest lepszy czy gorszy od karmelki??????Very HappyRazz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Pingwin



Do³±czy³: 19 Mar 2004
Posty: 110

PostWys³any: Sro Kwi 21, 2004 8:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Lepszy i to duzo! Razz Ale do petard;)

Pozdr
Pingwin

_________________
Pirotechnika to przeszlosc w moim zyciu.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
BeMBeN



Do³±czy³: 21 Wrz 2003
Posty: 89
Sk±d: from the glade

PostWys³any: Sro Maj 05, 2004 9:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

obcyx napisa³:
nie mów mi ¿e wody boje¶li da siê co¶ spaliæ w mikrofali np: chleb, lub co¶ innego to nie ma w tym produkcie ani cz±stki wody.
Rolling Eyes

ROTFL ...wizje bez pokrycia, ale pewnie pozwalaj± Ci siê rozwin±æ literacko.
w chlebie jest woda i to sporo. pozaty mikrofale dziala w sposob taki ze wparawiaja w drgania dipola wody (inne dipola tez, ale w mniejszym/znacznie mniejszym stopniu) i te dipola pocierajac o siebie wytwarzaja cieplo (tak mniej wiecej. nie che mnie sie opisywac calego procesu przetwarzania E(kinetcznej) w E(cieplna) )

_________________
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Tchemik



Do³±czy³: 11 Sty 2004
Posty: 496
Sk±d: Bytom

PostWys³any: Sro Maj 05, 2004 11:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dipole, a nie dipola... ale pozatym to cool Smile

Pozdrawka
Tchemik

_________________

gg 2708094 Tchemik.Pl
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
obcyx



Do³±czy³: 13 Sty 2004
Posty: 7
Sk±d: ³odzkie

PostWys³any: Czw Maj 06, 2004 12:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

BeMBeN Je¿eli inne te¿ to i tak mam racje. Ale ty tez z tym ze wolniej bo nagrzewanie tego taleza jak byl zimny trwalo kur.... dlugo ale podgrzanie juz cieplego mniej.
W ka¿dym razie chodzilo mi ze mozna, a jesli morpiel mowi inaczej, to sory morpiel wloz talez nastaw na 30 min i wyjmij go za pomoca golych raczek a pozniej odklej go od nich Laughing
A je¶li chodzi o suszenie t± metod± jest po prostu szybsza niz odczekanie kilku lub kilkunastu godzin.

ALE I TAK JEST PARTIA Z¡DZ¡CA
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Paliwa rakietowe Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP