FORUMPIROTECHNICZNE.PL

[Gość]

Ciekawe



Film na http://techcentralstation.com/091102C.html


Pozdr. A

[GUN_1917]

co jest w tym ciekawego tzn . rozumiem ze zastosowanie napedu "uderzeniowego" jest dosc nie konwencjonalne ale nie sadze ze dalo by sie cos takiego zrobic w domowych warunkach albo nawet polskich

[mierzu]

Wg. mnie pomysl b. ciekawy ale tak jak napisal Gun-1917 ni da sie tago zrobic w amatorskich warunkach.

P.S. A moze jednak ktos wie jak cos takiego zrobic, albo przynajmniej jak to dziala?

[GUN_1917]

no wiec dziala to tak fala uderzeniowa odpycha ten obiekt no w zasdzie to tyle porostu obiek wyzuca z siebie jakis ladunek wybuchowy ten wybucha w pewnej odleglosci od obiektu a obiekt porusza sie podpychany fala uderzeniowa tylk...

[mierzu]

A czy fala uderzaniow nie powinna tago "wubucholotu" toche uszkodzic?

[GUN_1917]

i w tym tkiwi problem budowy takiego pojazdu ze zostaje on uszkodzony chociaz amerykance pracuja nad czyms takim i ponoc udlo im sie dobrac odpowiednia odleglosc od wybuchu

[mierzu]

No to trzeba napisac do NASA za jak to zrobia to my sobie chetnie jeden pozyczymy.

[MICHAŁ]

hehehe czytajcie forum to sie dowiecie czy jest mozliwe czy nie jest to mozliwe

[Pingwin]

Hehe . Nie czytalem (i dont speak English), ale jezeli chodzi o takie cos, ze startruje z hukiem i z duza szybkoscia to prosta sprawa... Rakieta z MOCNYM korpusem i FBkiem (na KMnO4, a nie na KClO3, bo moze byc bum:P)... No i mozna zatyczka z jednej strony, a z drugiej zatkana papierem toaletowym, zeby nie wylecial FBk...

Jak nie to sorx za pomylke;)

Pozdro

[MICHAŁ]

buhahaha
Pingwin sam to wymysliłes
Ciekawe

[Szajba]

Milo mi MICHALE bo jeszcze do Ciebie nie kierowalem zadnych slow:) nie smiej sie z tego pomyslu bo ktos juz o tym pisal i nawet byl filmik o ile sie nie myle, moze jak ktos wie gdzie to bylo niech da link. Tam jest to dokladniej opisane nawet rysunek jest(nie dam glowy )

pozdro szajba

[crave]

Oj, szajba, aluzji nie zrozumiałeś .
To michał właśnie ten film zrobil

[MICHAŁ]

ehhhhh Crave sie domyslił jako pierwszy
Widac ze mnie olewacie i nie czytacie wszystkich postow i nawet wam se szukac nie chce
http://forum.pirotechnika.one.pl/viewtopic.php?p=31854#31854

Ps. Nie kłucic sie tylko kto co jak za co..... ze mna bo nie mam ochoty na sprzeczki.

[Szajba]

hehe ale dalem ciala zablysnalem intelektem ALe do Pingwina nie miejcie zadnych pretensji, to normalka, ze czasem cos sie przeczyta a potem poprostu o tym pisze, przecierz nie napisal ze on to wymyslil, a napisanie czyj to pomysl jak sie tego nie pamieta poprostu jest niemozliwoscia, a szukac sie nie chce jak juz zauwazyles Michale

P.S. Chce zaznaczyc ze nie popieram takich dzialan z uwagi na to ze napisal to byle jak no i zapewne sam tego nawet nie wyprobowal

szajba

[MICHAŁ]

Ty uwazasz ze mi sie nie chce szukac ciekawe jesli chodzi o to ze napisałem to w silnikach to tylko dlatego ze zrobiłem silnik a nie model jakiegos pojazdu
A i co do rurki na korpus silnika lepsza jest pcv bo ma sliskie scianki.

[Szajba]

Nie bardzow wiem do kogo to napisales, ale jesli chodzi o to szukanie to przeczytaj jeszcze raz to co napisalem, tam pisze ze slusznie zauwazyles ze ogolnie forumowiczom nie chce sie szukac, a nie ze odrazu Ty taki jestes

szajba mozliwe ze zle zrozumialem Twoje slowa:)

[MICHAŁ]

nie to ja twoje zle zrozumiałem i sorrki.

[Troll_u]

Witam

Oglądałem niedawno na Discovery channel (najlepszy kanał świata) coś takiego tylko wykorzystujące nie jeden ładunek ale wiele ładunków atomowych o małej mocy. A jak zminimalizować zniszczenia?? Hmm, konstrukcja nie moze być sztywna bo ją "coś" trafi, więc na 4 sprężonosiłownikach zamocowano rakietę i dano na pod te siłowniki osłonę, coby lepiej wykorzystać energię wybuchu i osłonić rakietę przed falą wybuchu. I były pokazane filmy z testów, i musze wam powiedzieć ze coś takiego lata, i to całkiem fajnie.

Ale zaprzestano badań ze względu na promieniowanie. Badania zostaną ponowione dopiero wtedy, gdy opracowane zostaną ładunki które po wybuchu nie dają promieniowania.

Pozdrawiam, Troll_u