Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Proch czarny
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechnika ( ogólna )
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zuberus



Dołączył: 14 Sty 2004
Posty: 259

PostWysłany: Pią Sty 01, 2016 6:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Alkohol tak naprawde jest zbędny. Wzmianki o dodawaniu alkoholu pojawiają sie jak prawda objawiona a mało kto zastanawia się , czy ma to sens (odsyłam do 1szej strony tego wątku). W przemyśle używa się wody, w różnego typu publikacjach także wspomina się o wodzie , m.in. jako o dodatku pozwalającym zmniejszyć wymagane ciśnienie zaprasowywania. Alkohol pojawia się się w metodzie zwanej jako CIA i służy do wywołania gwałtownej rekrystalizacji saletry i pozbycia się się części wody z roztworu.
Co do mielenia tygodniami: nie ma to żadnego sensu. Przemysłowo mieli się przez czas liczony w godzinach i tyle wystarczy. Jeżeli ktoś musi mielić przez kilka dni to ma złom, a nie młyn. To co wyjmujemy z młyna nie jest jeszcze prochem, wymaga dalszej pracy (odsyłam do Urbańskiego), bez zaprasowania na gniotowniku lub prasie hydraulicznej i rok mielenia niewiele da.

_________________
...a ostra kula pierś mu przebiła...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
rzepa
Gość





PostWysłany: Pią Gru 23, 2016 8:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wszysvy coś tam piszecie o przegryzaniu,prasowaniu i innych cudach (cuda to są dla mnie ) według mnie to tylko mielenie mielenie mielenie x26h tyle miele puźniej sobie tym obsypuje zwilżonom łuske ryżową jako nośnik najpierw 1:1 susze i znowu posypuje to cz.p 1:1 i tak łącznie 3 razy lepszego i łatwiejszego prochu nie widziałem
Powrót do góry
MeHow



Dołączył: 14 Lis 2008
Posty: 131
Skąd: ze wsząd

PostWysłany: Sob Gru 24, 2016 8:23 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

to znaczy że w dupie byłeś i gówno widziałeś

A. Zmień słownictwo i obniż ciśnienie.

_________________
po ulicy szedł pies i wydalał H2S
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
makeintosch



Dołączył: 03 Lis 2017
Posty: 1
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią Lis 03, 2017 10:42 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Odgrzebię trochę temat - czy jest możliwe wykonanie w domowych warunkach substytu prochu czarnego o podobnych parametrach zostawiającego mniej zanieczyszczeń (w sprzedaży są gotowe produkty w rodzaju Triple Seven)?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JakaRR



Dołączył: 11 Lut 2018
Posty: 13
Skąd: kawałek nicości niedaleko niczego

PostWysłany: Sro Maj 16, 2018 9:48 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

PCZ ze swojej natury jest dość " brudny " m.in. dlatego też został zastąpiony prochem bezdymnym w broni palnej. Związki siarki przyspieszały korozję w lufach, a i same składniki były z reguły dość nieczyste. W warunkach domowych nie jesteś w stanie w znaczący sposób zmniejszyć ilość zanieczyszczen lub jest to nieopłacalne.
Istnieje też możliwość stworzenia " Prochu czekoladowego " - 80/20
KNO3/C proch ten jednak wykazuje niższą wrażliwość na bodźce termiczne - trudniej go pobudzić i wolniej się " rozkręca ". Warto też dodać że jako tako ( mając na uwadze w/w wady ) jest silniejszy ( szybsza Vmax spalania)

_________________
A mówią że ciekawość prowadzi do piekła...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pan_kracy



Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 74
Skąd: zachód

PostWysłany: Pon Maj 21, 2018 3:51 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Pozbycie się siarki zmniejszy korozyjność produktów spalania PCz. Ale nie zmieni ilości pozostałości po spalaniu. Jedynym sposobem jest zastąpić część azotanu (V) potasu azotanem (V) amonu.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
JakaRR



Dołączył: 11 Lut 2018
Posty: 13
Skąd: kawałek nicości niedaleko niczego

PostWysłany: Pon Maj 21, 2018 4:56 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A więc to KNO3 odpowiada za te gluty. Do teraz myślałem że to przez siarkę, mój błąd. Czy dodanie NH4NO3 nie zwiększy higroskopijności ? Jaki przedział % masz na myśli mówiąc " zamienić część KNO3 na NH4NO3 "?
_________________
A mówią że ciekawość prowadzi do piekła...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
pan_kracy



Dołączył: 09 Lut 2007
Posty: 74
Skąd: zachód

PostWysłany: Sob Maj 26, 2018 9:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

głównie chodzi o potas, on tworzy sole czy to z CO2 czy SO2 tworząc stałe pozostałości. Istnieją przepisy:
https://patents.google.com/patent/US2030096
http://www.privatedata.com/byb/pyro/pfp/BP.html

higroskopijność pewnie wzrośnie
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechnika ( ogólna ) Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 14, 15, 16
Strona 16 z 16

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP