Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Proch fotobłyskowy
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bedziu



Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 10

PostWysłany: Pon Gru 28, 2009 4:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hubcio napisał:
http://www.youtube.com/watch?v=qWNQYRVc4eE - jeszcze taki filmik polecam, dokładnie widać moc dobrze zrobionego FB-ka Smile


tam jest pam 500-700 mesh czyli bardzo drobny - o to rozchodzi, zajebiste fb'ki wychodzą na zajebiscie rozdrobnionych składnikach. podobnie jest w przypadku ssa, drobny kclo3 i zmielony bna dają świetne rezultaty.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Hubcio



Dołączył: 05 Sty 2005
Posty: 375
Skąd: tiaaa

PostWysłany: Pon Gru 28, 2009 5:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

bedziu napisał:

tam jest pam 500-700 mesh czyli bardzo drobny - o to rozchodzi, zajebiste fb'ki wychodzą na zajebiscie rozdrobnionych składnikach. podobnie jest w przypadku ssa, drobny kclo3 i zmielony bna dają świetne rezultaty.


... no wiesz nie musisz tego mówić, bo to wiadoma sprawa, pisałem o tym na wcześniejszej stronie, a i inni też pisali. Zresztą, powszechnie wiadoma sprawa, która odnosi siedo całej chemii.
Mimo to plus, za to, że wiesz o tym, a nie pytasz "jak on to zrobił" Wink

_________________


Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
gobi0



Dołączył: 02 Gru 2009
Posty: 18

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 6:28 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O co chodzi w tym filmie?
http://www.metacafe.com/watch/1050916/part_2_making_dark_german_aluminum_powder/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sadafag



Dołączył: 18 Lis 2006
Posty: 405

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 7:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Świszczała jest o tyle dobra, że nie jest bardzo wrażliwa jak te wszystkie mieszanki na bardzo drobnych metalach. Robiłem testy i świszczały nie udało mi się młotkiem pobudzić do eksplozji, jedynie intensywne tarcie w moździerzu zadziałało.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
KYK



Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 116

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 8:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co ty gadasz. O ile dobrze pamietam to odpalała po upadku odważnika 1kg z 80cm.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sadafag



Dołączył: 18 Lis 2006
Posty: 405

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 10:18 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No to to jest bardzo duża siła bo aż 8j, toć to strzał z wiatrówki niemieckiej[limit 7,5j] nie pobudzi takiej mieszanki.
Dla porównania wrażliwe hmtd, odpala od energii 0,6j, z 50% prawdopodobieństwem.
Za to FB nie raz próbowałem na kowadełku i odpalał po walnięciu młotkiem, w przeciwieństwie do świszczały.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
guard76



Dołączył: 10 Gru 2009
Posty: 1

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 11:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Świszczała jest o tyle dobra, że nie jest bardzo wrażliwa
Tutaj się z Tobą nie zgodzę sadafag. Jeżeli nie odchodzi Ci ta mieszanina od młotka to albo masz słabo rozdrobnione składniki, bądź źle wymieszane. No chyba że są kiepskiej jakości, wilgotne czy coś innego. Mieszanina ta bez najmniejszego problemu odchodzi od młotka i nie należy do bardzo odpornych na bodźce mechaniczene.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sadafag



Dołączył: 18 Lis 2006
Posty: 405

PostWysłany: Sro Gru 30, 2009 11:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wiem że chloran zwykle mam zbrylony przed rozdrabnianiem, także efekt wilgoci może mieć na to wpływ. Tyle że moja świszczała pali się bardzo szybko, jest to w zasadzie porównywalne do spalania HMTD.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
gobi0



Dołączył: 02 Gru 2009
Posty: 18

PostWysłany: Czw Gru 31, 2009 4:20 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Co sie bardziej opłaca kupić PAM + klco3 czy kclo3 + aluminium black000?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
bedziu



Dołączył: 06 Gru 2009
Posty: 10

PostWysłany: Czw Gru 31, 2009 5:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

gobi0 napisał:
Co sie bardziej opłaca kupić PAM + klco3 czy kclo3 + aluminium black000?


z PAMem lub al black najlepiej to KCLO4. zalezy jaki masz PAM do dyspozycji, jesli ma takie rozdrobnienie jak al black(co jet raczej niemożliwe) to bierz PAM. z tego co idzie sie doczytac(sam nie testowałem jeszcze) to KCLO4 + al black daje świetne rezultaty
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
.arp



Dołączył: 01 Lis 2009
Posty: 6

PostWysłany: Czw Gru 31, 2009 6:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeżeli masz możliwość to weź KCLO4 i Al. Black, dają naprawdę świetne rezultaty.
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Adres AIM
harpagan1988



Dołączył: 13 Paź 2009
Posty: 2

PostWysłany: Sob Sty 09, 2010 8:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Polecam bardzo :
nadchloran potasu 50%
siarka 25% ( sulphur flour a nie flower of sulphur!!)
aluminium 25 %

Jeżeli chodzi o aluminium to oczywiścię najlepiej by było german dark pyro aluminium o średnicy ziaren 3 mikrony lub Indian blackhead aluminium powder o średnicy ziaren 2 mikrony. Trudno je kupic w Polsce więc w razie ich nie posiadania polecam płatki aluminium powlekane stearyną o jak najmniejszych ziarnach rzecz jasna. Teraz zmierzamy do maksymalnego rozdrobnienia
Żeby uzyskać maksymalny efekt fbk-a proponuję przed zmieszaniem naszych substancji siarkę i nadchloran mielić osobno w młynach kulowych dodając 0,1 % krzemionki koloidalnej w proszku stosunku do masy substancji mielonej . Mielimy substancje przez kilka godzin. Krzemionka zapobiegnie ciastowaniu naszych substancji i pozwoli dokładnie wymieszać naszą mieszaninę proszki substancji będą luźno się przesypywać i nie będą mieć tendecji do ciastowania.

za granicą krzemionka koloidalna jest sprzedawana pod nazwą : cab-o-sil silica fumed anti-caking agent
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Smok
Dostęp próbny


Dołączył: 07 Gru 2009
Posty: 14

PostWysłany: Nie Sty 10, 2010 7:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie mam z tą mieszanką żadnego doświadczenia ale z uwagi na użyte materiały to raczej na pewno nie detonuje. Może się zbliża do tej granicy, czyli jest bardzo szybkie ale o detonacji nie ma chyba mowy.

Warchlud - podstawy to podstawa - poczytaj a zrozumiesz.

A co do pytania czy jest najmocniejszym FB - to zależy wszystko od Glinu - FB na Al Dark jest też bardzo mocny.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
sadafag



Dołączył: 18 Lis 2006
Posty: 405

PostWysłany: Pon Sty 11, 2010 1:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Takie mieszanki jak SSA,FB, czy różne bardzo szybkie termity detonują ale przy użyciu spłonki. Prędkośc oscyluje w granicach 1000-1500m/s zależnie od mieszanki. Ale tak od lontu nie ma szans żeby coś zdetonowało, nawet w grubych metalowych rurach wątpie. Ale tutaj musieliby się wypowiedzieć ludzie którzy testowali parametry mieszanek w stalowych otoczkach.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
oktogenek



Dołączył: 15 Kwi 2002
Posty: 411

PostWysłany: Pon Sty 11, 2010 10:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

warchlud napisał:
a i jeszcze jedno. czy istnieje jakaś mieszanina typu fotobłysk, ssa która detonuje i odpala się od wiszczaka ?


Kolego prędzej swojego pierda zdetonujesz niż jaki kolwiek FB odpalając go otwartym płomieniem

setki razy bylo powtarzane że detonacja stacjonarna zachodzi tylko i wyłącznie w przypadku inicjowania ladunku tgz. materiałem inicjującym czyli azydkiem ołowiu, HMTD, piorunianem rtęci, trójnitrorezorcynianem ołowiu, TATNB, TCAP itp. z tym że co do ostatniego nie mam pewności
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
MIROR



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 264

PostWysłany: Wto Sty 12, 2010 5:47 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Według mnie najmocniejszym FB przy zachowaniu maximum BHP byłby KMnO4+Mg+S
To oznacza, że jest to najmocniejszy FB, ale trzeba przy nim zachować maksimum BHP, czy że jest to mieszanka zapewniająca maksimum bezpieczeństwa, tzn. nie powoduje żadnych zagrożeń? Bo jeśli to drugie, to niby pod jakim względem jest ona bezpieczna?
_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Bartekgru



Dołączył: 01 Sty 2010
Posty: 3

PostWysłany: Wto Sty 12, 2010 11:09 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nadmanganian i siarka i to ma byc bezpieczne? Pomyśl kolego!

Nadmanganian , siara i magnez ... mieszanina iście wybuchowa Wink Wybucha w ręce a nie w polu Laughing

Edit: A czy ja zle napisalem?! Wiem ze jeste nowy ale nie jeste dzieckiem 13-o letnim i troche juz sie interesuje piro Smile


Ostatnio zmieniony przez Bartekgru dnia Sro Sty 13, 2010 6:22 pm, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Muody



Dołączył: 11 Wrz 2009
Posty: 14
Skąd: Podhale

PostWysłany: Sro Sty 13, 2010 4:25 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zanim trafiłem na jakiekolwiek forum (z 5lat wstecz) stosowałem tą mieszaninę (KMnO4/S/Mg), wcale taka silna nie jest a wrażliwa owszem.Już dużo lepszymi FB są na KClO4 czy Ba(NO3)2.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Rork100
Dostęp próbny


Dołączył: 15 Sty 2010
Posty: 7

PostWysłany: Pią Sty 15, 2010 7:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jeśli idzie o mieszanki pirotechniczne fotobłyskowe są to jedne z najszybciej spalających się mieszanek pirotechnicznych, co jest oczywiście związane z ich zastosowaniem. Stosowanie w mieszankach siarki a szczególnie zanieczyszczonej może w skrajnych przypadkach doprowadzić do samozapłonu mieszanki. Obecność w tych mieszankach Mg czy Al również nie jest bez znaczenia, ponieważ pod wpływem wilgoci metale te mogą wchodzić w reakcje ze składnikami mieszanki i rozgrzewać ja co również może doprowadzić do wybuchu lub przynajmniej do utraty właściwości mieszanki z biegiem czasu. Jeśli chodzi o reaktywność używanych metali to maleje ona w szeregu: MG, Al. W przypadku najczęściej amatorsko stosowanych utleniaczy reaktywność maleje w szeregu: nadmanganian potasu, chloran potasu, nadchloran potasu. Pozostałymi czynnikami wpływającymi na szybkość spalania i stabilność mieszanki FB jest również stan rozdrobnienia składników a w szczególności metalu. Stosując drobny proszek aluminiowy można uzyskać szybkie spalanie mieszanki FB i jednocześnie mieszanka staje się stabilna. Używałem wiele razy mieszanki nadmanganianu potasu z drobnym proszkiem Al w ilości 55% i taka mieszanka jest niewrażliwa na wilgoć. Oczywiście stosując drobny pył metaliczny a szczególnie atomizowany można uzyskać największą szybkość spalania ale i największą reaktywność i niestabilność mieszanki. A jeśli chodzi o stosowanie siarki, to jeśli już musi być ona stosowana w mieszance FB to dobrym pomysłem jest zastosowanie ok.2% dodatku kwaśnego węglanu sodu lub węglanu wapnia, które przereagują z częściowo zawartymi w niej kwasami, choć jak dowodzą badania i ten sposób nie daje 100%-owej pewności że mieszanki oparte na chloranie i nadmanganianie nie ulegną z biegiem czasu samozapłonowi. Jeśli chodzi o detonacje mieszanek FB to w literaturze opisywane są badania które stwierdzają że mieszanki takie stosunkowo łatwo detonują od spłonki czy detonatora. Poza tym jeśli w niezbyt wytrzymałym pojemniku znajduje się większa ilość mieszanki FB, np 1kg to spalanie może przejść w wybuch. Oczywiście jest to uzależnione od składu mieszanki, stopnia rozdrobnienia składników itp. Podsumowując, jeśli ktoś chce zrobić stabilna mieszankę FB to proponuję użyć nadchloranu potasu i pyłu aluminiowego lub pyłu AM bo jest mniej reaktywny od pyłu Mg. I właśnie taka mieszanka nadchloranu potasu i pyłu Al jest często stosowana w komercyjnych petardach.

Brawo ! Wódki mu polać
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
sadafag



Dołączył: 18 Lis 2006
Posty: 405

PostWysłany: Pon Sty 18, 2010 12:58 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Takie czysto teoretyczne pytanie bo i tak ten związek ciężko dostać.
Czy mieszanki KO2 i np. siarki/fosforu/glinu mogłyby spalać się z porównywalną szybkością i efektem termicznym co fotobłyski? Czy byłyby to dobre mieszanki, pomijając koszt utleniacza. Czy ktoś próbował takiej mieszanki?
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18  Następny
Strona 14 z 18

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP