Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

Najwiêkszy
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Silniki Rakietowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
and¿ej
Go¶æ





PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 9:15 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Korespondencja miêdzy nami by³a prywatna. I kto teraz pod gro¼b± natychmiastowego ujawnienia PW na tym forum zachce z tob± korespondowaæ? Ja szczerze mówi±c mam do¶æ domy¶lania siê co "Poeta" chcia³ powiedzieæ.
Powrót do góry
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 1:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

and¿ej napisa³:
Korespondencja miêdzy nami by³a prywatna.....................Ja szczerze mówi±c mam do¶æ domy¶lania siê co "Poeta" chcia³ powiedzieæ.



Nie napisa³em kto do mnie napisa³.


Kto¶ kto ma zamiar zbudowaæ rakietê , która pomknie na 10 km musi mieæ i hamowniê na taki silnik ( z przewidywaniem, ¿e eksploduje ) jak i ciê¿k± metalow± rakietê do testów, która równie¿ zapewni bezpieczeñstwo testu na wypadek eksplozji silnika. Czyli rakieta metalowa odporna na CATO silnika.

Wiêc fakt, ¿e napisa³em nie tak ca³kiem jasno, bo „bada³em grunt” ( cytujê co napisa³em „W sumie jednak dziêki Wam mam dwa piêkne filmiki z lotu rakiet i gdzie¶ w g³ebi ducha licze na to, ¿e ................. macie taki piêkny poligon" . Trzeba czytaæ w tym co ukryte Wink

Ma³o mnie obchodzi kto jaki jest. Mnie interesuje czy mogê sie czego¶ od danej osoby nauczyæ ( ogólnie odnie¶æ jak±¶ korzy¶æ ) lub czy dana osoba jest dla mnie toksyczna. Wiêc nadal mogê Wam daæ silnik o ile mo¿ecie mi zapewniæ lepszy test ni¿ tylko „napêd planety Ziemia” Razz . W koñcu jak napisa³em wy¿ej - to Wam zawdziêczam dwa piêkne filmiki.


Tre¶ci± postu na PW poczu³em siê jednak dotkniêty.

Co do "Poety" ca³kiem mi³a i fajna ksywka, ja mam lepsz± i nie dla Ciebie --> "Docent" Wink .

Tak, mia³em w tym jeszcze jaki¶ cel skoro napisa³em to co napisa³em. Cel osi±gn±³em i za kilka dni te trzy posty skasujê.


Mi³ego dnia A
Powrót do góry
yetihehe



Do³±czy³: 26 Pa¼ 2002
Posty: 459
Sk±d: Znienacka

PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 6:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Widzisz Arku, w internecie trzeba jasno pisaæ o co chodzi Wink. Tekst pisany jest zwykle interpretowany bardziej w stronê "wrogo¶ci", bo brak informacji o tonie g³osu, wiêc trzeba uwa¿aæ. Ja na przyk³ad te¿ bym siê zastanawia³ o co chodzi w twoich cytatach z pw.
_________________
Motyle trotylem pachn± jak nigdy.
ogl±daj±cy, niepraktykuj±cy Sad
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 8:59 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

yetihehe napisa³:
Widzisz Arku, w internecie trzeba jasno pisaæ o co chodzi Wink. .



Skoro temat usunê to i napiszê Wink . Tu ma³o kto jasno pisze i nie ma siê tym co tak bardzo przejmowaæ bo forum to miejsce na raczej szybk± wymianê my¶li. Mo¿na pisaæ do mnie z ra¿±cymi b³edami jak : "rzo³nie¿" , "papierz" byle ca³o¶æ by³a sensowna Wink . A mamy i tu na forum jak w sejmie. Jest co¶ jak PO, PiS czy PSL. Jedna sprawa a trzy zdania a czasami jaka¶ i pyskówka siê trafi Shocked Smile . Jestem obiektywny wobec siebie i swoich wad, znam je. Czasami piszê w sposób bardzo pewny siebie, nie ka¿dy to lubi ale wynika ten styl pisania z tysiêcy prób jakie zrobi³em i pewno¶ci jak± mam w sobie, ¿e z piro zrobiê ka¿d± dowoln± rzecz. To samo dotyczy silników. Nie mam tylu do¶wiadczeñ w szelkach co np.. P2 ale kilka tygodni - w co nie tyle wierze , ja jestem tego pewny - robiê takie cuda, ¿e siê wymiêka Wink . We¼my strobe star. Przepisy podane przez P2 sa s³abe, co¶ tam mryga. A wiem bo je testowa³em. A te swoje sk³ady co testowa³em ( wg moich recepturek a nie tych z netu i ksi±¿ek ) s± o niebo lepsze. Tak. Nie ka¿dy lubi t± pewno¶æ siebie granicz±c± z zarozumialstwem Wink.

A ludzie s± albo nie s± z sob± kompatybilni i tu nale¿y szukaæ przyczyn czê¶ci pyskówek i nieporozumieñ. Ja bêde toksyczny dla osoby A a mi³± i sympatyczn± dla osoby B i odwrotnie. I tak to ju¿ jest w ¿yciu. Jestem tolerancyjny na ró¿no¶æ bo sam jestem "ró¿ny" Wink . Trudno mi byæ tolerancyjny tylko wobec osób okazuj±cych mi niechêæ za moj± przesz³o¶æ a jedna sie taka trafi³a. W koñcu by³em oficerem LWP a nie III czy IV RP. To jest bardzo celny punkt aby mi dokuczyæ Laughing .


Tak¿e i w temacie lot na 10 km moja pewno¶æ siebie wynikaj±ca z kilku setek prób (a mo¿e i znacznie wiêcej ) mówi mi, ¿e ¿adnego lotu na 10 km ( ani na 5 ) nie bêdzie. I ja to wiem Wink .


Mi³ego wieczoru A
Powrót do góry
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 10:39 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arkadiusz napisa³:
Tak¿e i w temacie lot na 10 km moja pewno¶æ siebie wynikaj±ca z kilku setek prób (a mo¿e i znacznie wiêcej ) mówi mi, ¿e ¿adnego lotu na 10 km ( ani na 5 ) nie bêdzie. I ja to wiem Wink .


Dziêki Arek. Zachêci³e¶ do tego, by jednak zmierzyæ siê z tym wyzwaniem. Smile
A tak na serio, uwa¿am, ¿e ¿adnych specjalnych pyskówek tu nie ma. Ot, prostowanie niejasno¶ci, tyle, ¿e publiczne. Co do zas³ug i fachowo¶ci, to bez kompleksów, w koñcu na jedno paliwo czêsto u¿ywa siê okre¶lenia ¯PP. Ale rozwój (w tym nauki) opiera siê na obalaniu autorytetów. Inaczej ziemia dalej by³a by p³aska. Dlatego mam cichutka nadziejê, ze uda siê siêgn±æ tych 10km, je¶li tylko poligon na to pozwoli. Nie za rok, to za 5...ale my¶lê, ze komu¶ siê w koñcu uda.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
Achtung



Do³±czy³: 26 Lut 2003
Posty: 317
Sk±d: Londyn

PostWys³any: Czw Lis 06, 2008 11:16 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Panie Arku, nie to ¿e chcê byæ zgry¼liwy i uwa¿am siê za mega super hiper ba³ora i mistrza, ale patrz±c na niektóre Pana pomys³y to ca³y ten tekst
Cytat:
z piro zrobiê ka¿d± dowoln± rzecz
jest ¶miechu warty. da³ bym sobie ³apê uci±æ ¿e na forum jest co najmniej kilka osób o niebywale wiêkszym talencie lecz nie posiadaj±cych takich mo¿liwo¶ci jak Pan. to nie problem zrobiæ cokolwiek maj±c dostêp do praktycznie wszystkiego czego siê potrzebuje, sztuk± jest zrobiæ co¶ z niczego co wielu tu potrafi. w ogóle ca³e to Wasze zamieszanie mnie nie interesuje, ale do tego posta zosta³em sprowokowany bo uwa¿a siê Pan za mistrza itp, ale radzi³ bym to zachowaæ dla siebie. wed³ug mnie to ju¿ dawno minê³o granicê miêdzy pewno¶ci± siebie i zarozumialstwem. w któr± stronê chyba nie muszê t³umaczyæ??
_________________
wierz±cy nie praktykuj±cy Wink
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 12:32 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Achtung napisa³:
.... da³ bym sobie ³apê uci±æ ¿e na forum jest co najmniej kilka osób o niebywale wiêkszym talencie lecz nie posiadaj±cych takich mo¿liwo¶ci jak Pan. to nie problem zrobiæ cokolwiek maj±c dostêp do praktycznie wszystkiego czego siê potrzebuje,?



M±dry mówi s±dzê lecz siê myliæ mogê. G³upi za wszystko daje zawsze g³owê ( albo rêkê ) Wink . Tak. Na forum jest wielu bardzo zdolnych ludzi i czasami bardzo m³odych.

Mnie w piro 90 % czasu zajmowa³o jak co¶ zrobiæ z gó...a bo np. nie mia³em AP i wiedzia³em, ¿e nigdy jego nie bêdê mia³ ( w dostatecznej ilo¶ci ). Mo¿na inaczej napisaæ. To nie sztuka zabiæ kruka ale go³± du...± je¿a Laughing . Dzi¶ pewno ju¿ wie co¶ o tym kolega B&G Wink

Ja nie zajmujê siê dzi¶ profesjonalnie piro bo nie mam firmy i koncesji. Mam drobne ilo¶ci odczynników. Wiêc nie mam tych mo¿liwo¶ci o jakich piszesz. Ech pomy¶leæ co bym zrobi³ gdybym mia³ dowolne odczynniki i jeszcze gdyby kto¶ mi da³ z tego ¿yæ Shocked Cool

Je¶li zachêci³em kogo¶ do testu "rakieta na 10 km" to chwa³a. Tak. Byæ mo¿e temat uda siê zrealizowaæ gdy moje wnuki pójd± do gimnazjum a na razie musz± siê one jeszcze narodziæ, ba, jeszcze ich w planach moje dzieci nie maj± Laughing . To co piszê to nie z³o¶liwo¶æ ale moja ocena na szanse przedsiêwziêcia. A mam jak oceniaæ bo mam za sob± wiele, wiele setek testów silników, na ró¿nych paliwach, na rakiety nie wystarczy³o ju¿ czasu Rolling Eyes .

Ma³o piszê o piro. O dymkach tylo co nic a temat dla mnie to doskonale dobrze znany i zbadany, to samo strobo i wiele innych ciekawych tematów i to od dawna lub bardzo dawna.Dzi¶ to tylko pasja, któr± dzielê z innymi ( ostatnio nr 1 to gitara klasyczna Wink ) .




A.
Powrót do góry
Achtung



Do³±czy³: 26 Lut 2003
Posty: 317
Sk±d: Londyn

PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 1:57 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arkadiusz napisa³:
M±dry mówi s±dzê lecz siê myliæ mogê. G³upi za wszystko daje zawsze g³owê


Arkadiusz napisa³:
w co nie tyle wierze , ja jestem tego pewny



ca³e szczê¶cie nie jestem sam Wink


Panie Arku, nie na miejscu by³o porównywanie mo¿liwo¶ci swoich do P2, g³ownie o to mi chodzi³o. ch³opak wk³ada³ naprawdê du¿o w swoje pracê i zap³aci³ za to. Pan ma na to przyzwolenie. kto mia³ lepsze warunki do opracowywania sk³adów?

_________________
wierz±cy nie praktykuj±cy Wink


Ostatnio zmieniony przez Achtung dnia Pi± Lis 07, 2008 3:09 pm, w ca³o¶ci zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
B&G



Do³±czy³: 12 Wrz 2003
Posty: 275
Sk±d: Uæ

PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 11:42 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie ¿a³ujê, ¿e nie biorê udzia³u w tej dyskusji, bo jest bez sensu.
Ale podoba mi siê Smile.
Dawajcie ch³opaki dalej.
Interesuj±ca lektura na jesienne wieczory Very Happy .
G.M.

P.S.
Niestety z powodów komercyjnych, nikomu nie zdradzê, jak zabija siê je¿a go³± d.p± Smile. Jedyne co mogê powiedziec to, ¿e d.pa musi byc odpowiednio twarda i miec odpowiednie gabaryty. No i nale¿y to robic KONSEKWENTNIE Wink .
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 12:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

B&G napisa³:
Ale podoba mi siê Smile.
Dawajcie ch³opaki dalej.
Interesuj±ca lektura na jesienne wieczory Very Happy .
.


Dalej nie bêdzie - przynajmniej z mojej strony Shocked Wink . Przyznajê. Gdybym w swoim ¿yciu 90 % decyzji podj±³ 5 minut pó¼niej mia³ bym o 50 % mniej problemów Wink . Ot taki charakter. Na forum jest wielu bardzo zdolnych pirotechników, oprócz P2 ( przywo³a³em jego tylko dla mieszanki strobo jak± testowa³ ) choæby Artpi, Wiktor, Boro, pe³en profesjonalizm w tym co pokazali. I wielu innych.

Mam teraz dylemat. Takie posty jak wy¿ej wprowadzaj± pewien folklor na forum i nie wiem czy je skasowac czy pozostawiæ Question Laughing

Oczywi¶cie zdania nie zmieniam. PW do mnie nie by³o grzeczne a "test 10 km" to te¿ s-f.

Acha. Co innego zrobiæ dowolny wyrob piro w ilo¶ci kilka sztuk a co innego opracowaæ wydajn± i sprawdzon± technologiê. To dwa nieco ró¿ne ¶wiaty. Dotyczy te¿ to profi silnika do testu 10 km. "Test 10 km" to rok intensywnej pracy dla kilku osób i kilka tys. zeta na sam silnik. Ale o tej inesnywnej pracy nie ma co nawet marzyæ bo ka¿dy ma pracê, rodzinê i dom.


Mi³ego dnia A Wink
Powrót do góry
Piroman2



Do³±czy³: 12 Maj 2002
Posty: 834
Sk±d: z mo¼dzierza ;)

PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 2:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam,
Rozmowa faktycznie w pewien sposób ciekawa Wink I mo¿e nie warta kasowania.
Co do zrobienia tego co ja w krótkim czasie siê - masz racjê, z dwóch powodów.
Dzisiaj prawie wszystko jest jak na d³oni, co jak zrobiæ i wyja¶nienia dla najwiekszych imbecyli Wink Zrobienie swietnych szelek wêglowych to 3 sk³adniki, wszystko oparte na kompozycji azotan potasu, siarka, wêgiel (dekstryna). Przypomne ¿e temat "Aerial Shells" powsta³ z testów Naszych. Pisze Naszych, bo mowa tutaj o ekipie szelkomasterów Wink Wiktors, Artpi, Boro, BadaBum, Irkacek.. (przepraszam za osoby pominiête)
Grono osób, które sie dzisiaj powiêkszylo, wiedza nasza jest du¿o wiêksza, ale i dostêp informacji jest latwiejszy. Wiêc je¶li kto¶ ma dzisiaj chêci Arku (podobno bez panów na necie, tak pisale¶ kiedy¶) to my¶le ¿e prawie ka¿dy jest w stanie du¿o zrobiæ z niewielu rzeczy.
Tylko pó¼niej mo¿emy siê zastanowiæ nad jednym.. czy ten kto¶ wie co robi³? Czy wie dlaczego? A ju¿ z pewno¶ci± czy wk³ada do tego duszê i serce?
Jest to ca³kiem co¶ innego.... "zrobiæ".. mo¿na nauczyc ka¿dego jak zrobiæ dobr± szelke. Ale to nie oto chodzi.. to trzeba chcieæ i czuæ, wtedy odnosi siê pe³n± satysfakcje i ta szelka jest ju¿ jakby "inna".
A doklada siê na to wszystko ile siê przetestowalo, ze dochodzi³o sie do tego, ¿e dzialali¶my i kombinowali¶my (bo nie ja sam! Cenna na przyk³ad informacja od Wiktora o nasionkach trawy..).
Ty sam to wiesz najlepiej, potwarzalno¶æ i setki testów.. to sprawia ¿e czlowiek du¿o wie, ¿e to zrobi³ widzial i wie co, jak i dlaczego.
To jak wiedza teoretyczna studenta.. mo¿e wiedzieæ teoretycznie, ale tak naprawdê bez praktyki gó**o wie i jest nikim Rolling Eyes
Tak samo daje na przyklad osobie A Wink przepis jak zrobic i on to zrobi, je¶li odpowiednio mu to wyja¶nie. Nie musi nic wiedzieæ. NIC.
Wystarczy ¿e dopasuje gotowe elementy do tego jak to tam leci Wink
I tutaj mamy to samo.. praktyka po¶wiêcenie i mi³o¶æ do tego;) A zwyk³e mechaniczne powtórzenie jaki¶ czynno¶ci, wykonanie ich przez kogo¶ kto wcale nie zajmuje siê piro...
Podsumowuj±c jakie¶ tam moje przemy¶lenia mo¿esz tego dokonaæ, a te drugidze dlaczego to to ¿e nei jestem osob± która mia³a by wielki sta¿ w piro. Moje badania w zakresie szelek trwa³y niestety tylko ok 2 lat, gdyby nie pewna przeszkoda która stanê³a by na drodze, dzisiaj mówiliby¶my ju¿ o innym poziomie.

Co do masy strobospokowej której poda³em nie uwa¿am za kiepskiej, mo¿e akurat Tobie nie wyszla? Z drugiej za¶ strony twoje kompozycje na filmikach mnie nie powalaj±, nie wygl±da to tak jak na przyk³ad ja bym chcia³. Choæ tutaj wiele jeszcze zmienia sprzêt do nagrywania...
Acha.. tak mnie ol¶nilo co do tej kompozycji, nadmienie na sam koniec ¿e ona by³a mas± gwiazdkow±.. a to zmienia ju¿ wiele (pisali¶my o tym) Rolling Eyes

ps takie dyskusje s± bardzo ciekawe na forum Cool O¿ywiaj± atmosferê.
pzdr.
P2

_________________
Szelka jest ma³ym nasionkiem, z którego na niebie wyrasta piêkny kwiat.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 5:27 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Skoro temat o najwiekszym silniku to od niego zacznê. Wszed³em do hurtowni rur PE do wody i wyszed³em l¿ejszy o 300 zeta, do tego w innym miejscu worek nawozu ( KNO3 ), hobok ¯E, w jeszcze innym miejscu 1 kg proszku Mg i mam 500 w plecy Confused Wink . A do koñca testów ........... ho, ho. Jeszcze nie zaczête a ju¿ s± zakoñczone Wink

Zanim zacznê jaki¶ test aby co¶ badaæ szukam info w necie i literaturze. Potem dopiero co¶ sprawdzam. To co pisze na temat strobo to generalnie kicha. Prawie ¿aden sk³ad nie zadzia³a³ nawet na 3 z wyjatkiem tych na bazie AP. Ale faktem jest, ¿e strobo w inny sposób testowa³em. Nie w cieñkiej warstwie jak na gwiazdce ale w postaci s³upka fi 9 albo 22. Wiêc w s³upku to by³a pora¿ka. Gwiazdka strobo musi siê do¶æ szybko spaliæ, s³upek nie musi i nawet nie jest to porz±dane. Do tego dobre strobo musi siê paliæ jak ja to nazwa³em ze zw³ok± ciemn±. Jasny fesh powoduje zwê¿enie ¼renicy, dobrze jest aby do nastêpnego rozb³ysku ¼renica siê rozszerzy³a ( akomodacja oka ). Jak czêstotliwo¶æ strobo jest zbyt du¿a to efekt koncowy jest kiepski w odbiorze. Tylko strobo ze zw³ok± ciemn± daje efekt SGFW ( Super Gites Full Wypas ) Wink . Zw³oka ciemna nie mo¿ê byæ te¿ zbyt du¿a a szególnie w strobe star do szelek, aby zd±¿y³y one wypaliæ siê w powietrzu zanim spadn±.

Na tym filmiku pierwsze strobo czyli te do 3 sekundy ma zbyt krótk± zw³okê ciemn± ( ocena 4 ) a nastêne ma d³u¿sz± ( ocena moja 6 na maks. 6 ). Efekt strobo nr 2 jest wiêc znacznie lepszy. Trzecie strobo jest czerwone i je pomijam w rozwa¿aniach. Do white strobe zastosowa³em proszek Mg plus proszek Al ( jeden z gatunków ) zdobyte w czasie mojej krótkiej wspó³pracy z firm± piro z Pionek ( próbki wys³ano z Benda-Lutz w Skawinie ). Co ciekawe tylko domieszka jednego gatunku Al da³a bardzo dobry efekt. I to tyle w temacie strobo.

Wiem, ¿e koledzy z wybrze¿a pracuj± nad silnikiem na paliwe AN. Wg mnie to pora¿ka. Paliwo na AN ma gêsto¶æ ok. 1,57, paliwo na KNO3 ma gê¶to¶æ ok. 1,8. Do tego silnik z paliwem AN musi mieæ ni¿sz± gêsto¶æ ³adowania ( musi byæ wiêksza powierzchnia zap³onu paliwa czyli wiêkszy zacisk ). Moje testy wykaza³y, ¿e tylko paliwo ( WORAN ) z du¿± zawarto¶ci± proszku Mg, ponad 30 % jest obiecuj±ce w zastosowaniu. Ale i tak paliwo na AN ma tendencjê do puchniêcia i trzeba je hermetyzowaæ albo szybko zu¿yæ.

Jak siê dobrze policzy to zysk na impulsie calkowitym silnika z paliwem na AN w porównaniu do paliwa na KNO3 bêdzie albo bardzo nie wielki albo ¿aden.

Reasumuj±c. Paliwo na AN jest trudne w u¿yciu. Aby opracowaæ du¿y silnik nale¿y w³o¿yæ znacznie wiêcej pracy ni¿ dla paliwa na KNO3. Do tego silnik z paliwem ¿ywicznym mo¿e le¿eæ latami i paliwo nie traci swoich w³a¶ciwo¶ci.

A koledze B&G ¿yczê oczywi¶cie sukcesu jak ka¿demu Wink . Ale znam biznes piro jako produkcjê. Inne czasy, dziki import z chin ale wiele wspólnego pozosta³o. Gdybym mia³ szacowaæ szansê na sukce to chyba koledzy z wybrze¿± prêdzej wystrzel± rakietê na 10 km Wink . Piroprodukcja to totalne gó...o jako biznes ( firma Basile z Pionek jeszcze istnieje Question ) . Aby nikt mnie nie pos±dzi³ o zawi¶æ to w temacie IZA dam pó¼niej jedn± radê na zwiêkszenie tych szans Wink .


A.
Powrót do góry
jaskiniowiec



Do³±czy³: 22 Lut 2004
Posty: 597
Sk±d: Kraków

PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 8:49 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ale dyskusja. A mo¿na du¿o pro¶ciej...niech ka¿dy robi swoje i jak trzeba, to s³u¿y innym pomoc±. Ot co!
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Odwied¼ stronê autora
Arkadiusz
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Lis 07, 2008 10:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

jaskiniowiec napisa³:
Ale dyskusja. A mo¿na du¿o pro¶ciej...niech ka¿dy robi swoje i jak trzeba, to s³u¿y innym pomoc±. Ot co!


Przyczepi³e¶ siê jak Kurski do radiowozu Smile


A.
Powrót do góry
B&G



Do³±czy³: 12 Wrz 2003
Posty: 275
Sk±d: Uæ

PostWys³any: Sob Lis 08, 2008 2:53 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Arkadiusz napisa³:
... dobrze jest aby do nastêpnego rozb³ysku ¼renica siê rozszerzy³a ( akomodacja oka ). ...
A.

Diabe³ tkwi w szczegó³ach Smile
Mia³ej na my¶li ADAPTACJÊ.
Akomodacja to zmiana ogniskowej soczewki oka.

Arkadiusz napisa³:

Przyczepi³e¶ siê jak Kurski do radiowozu Smile
A.

Chyba stworzy³e¶ nowe powiedzonko Smile.
G.M.

Arkadiusz --> Powiedzenie juz kr±¿y w necie, nie jestem autorem ale jest super :- ) Ok, adaptacja oka.
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ Wy¶lij email Odwied¼ stronê autora
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Silniki Rakietowe Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Id¼ do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Strona 8 z 8

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP