Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Benzoesan Sodu - świszczała
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Cichy



Dołączył: 15 Kwi 2006
Posty: 402
Skąd: z domowego zacisza.

PostWysłany: Wto Gru 04, 2007 9:46 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dzięki za odpowiedź. Jak wygląda wraźliwość na bodźce mechaniczne?
_________________
Pozdro. Cichy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Adres AIM
KYK



Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 116

PostWysłany: Sro Gru 05, 2007 3:10 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

kaco1 napisał:
Najlepiej to wykorzystac i wsadzic do szelki piękny efekt Very Happy Pozdrawiam

Eee do szelki to zabardzo to się nie nadaje Rolling Eyes Jest za mocna, Pokruszyło by gwiazdki. Co do wrażliwości to 1kg z 80cm.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Cichy



Dołączył: 15 Kwi 2006
Posty: 402
Skąd: z domowego zacisza.

PostWysłany: Sro Gru 05, 2007 3:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

"Co do wrażliwości to 1kg z 80cm."

Nie bardzo rozumiem Confused .

_________________
Pozdro. Cichy
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Adres AIM
rafael31



Dołączył: 09 Gru 2006
Posty: 85
Skąd: jesteś?

PostWysłany: Sro Gru 05, 2007 3:25 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chodzi o to że 1 kilogramowy odważnik zrzucony z 80cm odpala mieszankę Rolling Eyes
A w szelkach to SSA można zastosować do salute albo donut (piękna żecz, kiedyś zrobiłem 2 szeleczki z ciekawości, dałbym film ale jeszcze nie miałem wtedy aparatu a telefon nie "łapał" iskier Crying or Very sad ) bo gwiazdki to napewno jak napiszał KYK pokruszy (a może nawet rozproszy Rolling Eyes )
Pozdrawiam Wink

_________________
przepraszam za błędy;/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
GUN_1917
Gość





PostWysłany: Sro Gru 05, 2007 4:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

czyli krotko mowiac w zasadzie nie wrazliwa na uderzenie raczej nie bedziesz w to mlotem z calej "pery " walic ..do szelek .. no jako burst do gwiazdek to ewidentnie nie ... ale jako salute FotoSSA jest znakomita dodajac jeszcze kilka % proszku Mg i C drzewnego w sporych kawalkach (ok 2mm ) beda piekne iskierki Smile
Powrót do góry
Majeranekk



Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 21

PostWysłany: Sro Gru 05, 2007 4:31 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a głupoty pieprzycie z tym ze sie nie nadaje jako burst... sam robilem szelki w ktorych bylo SSA w srodku (jako calosc lub dodatek) i wychodzil ladny rozrzut ... i nie kruszylo gwiazdek

Pozdr

_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wolfram



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 6

PostWysłany: Pon Gru 17, 2007 7:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dzisiaj przetestowałem taką mieszankę:
12g KClO3
8g BNa
czyli proporcje 60/40.
Wszystko suche, ubite w pojemniku po kliszy fotograficznej. Przez pokrywke przełożony lont, przysypane piaskiem i odpalone. Efekt - mały pseudo fugas i dłuższe pyknięcie.

Może to wina słabego wymieszania, czy...

Jeśli dodam trochę p.cz. (na bazie soku z gumijagód i węgla aktywnego - wiem - słabo się spala) na wierzch mieszanki w pojemniku, a sam pojemnik obkleję taśmą izolacyjną otrzymam konkretny efekt "bum" ? Wink
Czy może zbudować papierowy korpus o średnicy 1,5-2cm ?

Jeśli piszę w złym wątku - przepraszam.

PS. Zadaję takie pytania bo nadal czekam na paczkę z lontem i nie mogę tak testować co chwila...
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Kamis1488



Dołączył: 08 Cze 2007
Posty: 22
Skąd: Gród Tura

PostWysłany: Pon Gru 17, 2007 8:00 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Zrób normalny papierowy korpus ze ściankami 3mm lub więcej, porządne zatyczki z gipsu i gotowe a nie jakieś pojemniki i zakopywanie pod ziemią
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Adres AIM
doznanie



Dołączył: 05 Wrz 2007
Posty: 53

PostWysłany: Pon Gru 17, 2007 8:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

dziwne bo moja wystarczy dotknac w tych proporcjach jest buch i nie ma juz swiszczaly polecam rowniez 20/80 jest lepsza do petard
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Nuclear AttAck



Dołączył: 13 Lip 2006
Posty: 8

PostWysłany: Pon Gru 17, 2007 8:36 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam!

Wolfram zrobiłeś jeden podstawowy błąd - ubiłeś mieszankę! W petardach nie ubija się mieszanek. Po drugie tak jak mówił Kamis, zrób dobry korpus z papieru klejonego wikolem i do tego zatyczki zbrojone np. patyczkami do szaszłyków. Jeżeli składniki masz dobrze rozdrobnione i dokładnie odważone to petarda powinna walnąć. Możesz jeszcze świszczałę zgranulować dodając do niej kilka % dex.

Pozdrawiam
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wolfram



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 6

PostWysłany: Pon Gru 17, 2007 8:50 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dziękuje za rady. Już zabieram się za korpus.
_________________
Pozdrawiam.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
simsigver
Gość





PostWysłany: Wto Gru 18, 2007 6:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

doznanie napisał:
dziwne bo moja wystarczy dotknac w tych proporcjach jest buch i nie ma juz swiszczaly polecam rowniez 20/80 jest lepsza do petard


20/80 KClO3/BNa Rolling Eyes No wiecie co, to jest chłodna mieszanka i więcej niż połowa z tego BNa wogóle się nie spali w powietrzu... przesadzacie z ujemnym BT Confused
Chyba, że 20BNa/80KClO3 prporcja bliska stechiometrycznej to grzmocik jak malowany Twisted Evil
Powrót do góry
Majeranekk



Dołączył: 16 Lip 2007
Posty: 21

PostWysłany: Wto Gru 18, 2007 10:45 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hmm ja zawsze robie proporcje 7/3 i wali az milo Smile Polecam tez wersje z siarka ( trzeba uwazac bo zwieksza sie wrazliwosc na tarcie/uderzenia po dodaniu siarki ). Robilem kiedys w takich propocjach 65/25/10 - kclo3/bNa/s Smile

Pozdr

_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wolfram



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 6

PostWysłany: Sro Gru 19, 2007 11:15 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proporcje: 60/40 KClO3:BNa

Pojemnik: po kliszy, owinięty mocno taśmą izolacyjną a następnie zwykłą.

Foto:




Zapalnik: Lont z rurki papierowej wypełnionej saletrą z cukrem.

Rezultat: piękny, silny wybuch !
Następny test będzie z papierowym korpusem.

_________________
Pozdrawiam.


Ostatnio zmieniony przez wolfram dnia Czw Gru 20, 2007 3:34 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
rafael31



Dołączył: 09 Gru 2006
Posty: 85
Skąd: jesteś?

PostWysłany: Sro Gru 19, 2007 11:41 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

wolfram napisał:
Detonator: Lont z rurki papierowej wypełnionej saletrą z cukrem.

Ja to bym się bał detonować od saletry z cukrem Wink jak już to odpalane. Nowości nie odkryłeś ale nie wiem dlaczego tyle osób robi ssa w proporcjach 50/50 albo 60/40, skoro 70/30 stanowczo lepiej wali Question może oszczędzają na KClO3...
pozdrawiam

_________________
przepraszam za błędy;/
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
KYK



Dołączył: 31 Sie 2007
Posty: 116

PostWysłany: Czw Gru 20, 2007 9:14 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No właśnie jak robiłem testy to zawsze 7:3 waliło lepiej. A początkujący prawie zawsze tak piszą np. detonacja petrady z pcz za pomocą lontu.
Cytat:
podziwiam cie chłopie Razz jak ty to wszystko masz zamiar zdetonować Very Happy pochwal sie ile wydałeś RazzP
Cytat z forum. Detonować miały komercyjne rakiety Laughing
Tu następne http://pl.youtube.com/watch?v=-tUwf1a5Akg Widać że to petarda w pudełeczku po klisz z pcz odpalane elektrycznie. Oczywiście detonacja Laughing
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
wolfram



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 6

PostWysłany: Czw Gru 20, 2007 3:33 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

No niech będzie deflagracja Wink

Błąd. Zamiast detonator mogłem napisać zapalnik. Już się poprawiłem.

_________________
Pozdrawiam.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
GUN_1917
Gość





PostWysłany: Czw Gru 20, 2007 4:26 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

hehe a co dopiero 8:2 Very Happy w kompozycji z Al to jest niezly huk Very Happy tylko kwestia jest ta ze trudno z deka odpalic ...
Powrót do góry
wolfram



Dołączył: 12 Lis 2007
Posty: 6

PostWysłany: Sob Gru 22, 2007 12:17 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Muszę stwierdzić że 8:2 jest słabsze niż 6:4... i to dosyć wyraźnie.
_________________
Pozdrawiam.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
GUN_1917
Gość





PostWysłany: Sob Gru 22, 2007 10:21 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

a przegryzales to acetonem i dodawales Fe2O3 ?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Pirotechniczne Przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Strona 4 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP