Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Cichy
![](http://img199.imageshack.us/img199/6605/23660.gif)
Dołączył: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Skąd: z domowego zacisza.
|
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 12:57 pm Temat postu: |
|
|
H3 reaguje z cynkiem wybuchowo? _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GUN_1917 Gość
|
Wysłany: Sob Wrz 15, 2007 5:10 pm Temat postu: |
|
|
zasadniczo wszystkie chlorany w kontakcie z wilgocia reaguja z prawie wszystkimi metalami - z aktywnymi takimi jak Zn,Mg,czy Al w szczegolnosci... |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Cichy
![](http://img199.imageshack.us/img199/6605/23660.gif)
Dołączył: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Skąd: z domowego zacisza.
|
Wysłany: Nie Wrz 16, 2007 8:19 am Temat postu: |
|
|
Dzięki wam wielkie.
Wiec rozumiem, że fotobłysk na chloranie i magnezie jest bezpieczny pod warunkiem, że będzie szczelnie zamknięty. W takim razie można go przechowywać w moczoboksie . _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
sadafag
![](http://img243.imageshack.us/img243/931/beznazwy1zq8.jpg)
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Pon Lis 05, 2007 8:19 pm Temat postu: |
|
|
Jeszcze raz napiszę swojego posta. Kilkanaście dni temu testowałem różne rodzaje prochu chloranowego różniącego się składem. Celem tego doświadczenia było ukazanie które proporcje H3 spalają się najlepiej, przy użyciu zwykłego węgla drzewnego, który możecie kupić w hipermarketach bądź sklepach, a który jest najczęściej używany przez większość zajmujących się pirotechniką. Warunki testów dla każdej z mieszanek były takie same-opakowania,rozdrobnienie,wilgotność i czystość substancji wchodzących w skład mieszanin. Test nie jest miarodajny w przypadku innych gatunków węgla np. węgla brzozowego,olchowego lub topolowego, które są lżejsze i mają większą powierzchnie reagowania z utleniaczem.
Oto testy mieszanek. Skład procentowy KCLO3/Węgiel
http://filehoster.mobi/download.php?f=lC3cP7Zd 80:20
http://filehoster.mobi/download.php?f=9fP3bUaN 75:25
http://filehoster.mobi/download.php?f=aZlvpZLL 70:30
http://filehoster.mobi/download.php?f=MBVciNYQ 65:35
http://filehoster.mobi/download.php?f=NQJFe8Fv 60:40
http://filehoster.mobi/download.php?f=kpwOp4hN 55:45
http://filehoster.mobi/download.php?f=8aRtCl3A 50:50
Jak widać z filmików najlepiej spala się mieszanina 3 w ciągu 36/15 części sec[około 2,4 sec] a mieszanina 4 jest nieznacznie gorsza 37/15 części sec[około 2,46 sec]
Wnioski są następujące. Mieszanina o składzie 70:30 spala się najlepiej.
Kolejnym wniosek jest taki że mieszanina 65:35 spala się nieznacznie gorzej[możliwe jednak że był to błąd pomiaru] i jeśli komuś zależy na chloranie, wybierze tą mieszankę. Powtarzam jeszcze raz że test nie był miarodajny w stosunku do innych rodzajów węgla. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Cichy
![](http://img199.imageshack.us/img199/6605/23660.gif)
Dołączył: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Skąd: z domowego zacisza.
|
Wysłany: Nie Gru 16, 2007 9:37 am Temat postu: |
|
|
Słuchajcie mam taki problem. Mam pewną rurkę w której niegdyś był odpalany H3. Teraz jest bardzo zerwdzowiała i widać wśrodku pozostałoci prochu. Chciałbym ją odczyścić. Nie chce by narzędzia mi potem zerdzowiały. Macie jakiś pomysł czym to "znautralizować"? Myślałem o kwasie cytynowym. Zostaje jeszcze opcja kupić odrdzewiacz. _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
GUN_1917 Gość
|
Wysłany: Nie Gru 16, 2007 10:31 am Temat postu: |
|
|
nic tu kwasami nie zadzialasz na + ... powstaly Ci sole np FeCl tudziez inne ..najlepiej zrob roztwor kreta plucz do skutku potem woda i tyle ...chociaz rury gdzie zostaly resztki H3 i nie bylo to czyszczone raczej nie nadaja sie do dalszej eksploatacji... |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Cichy
![](http://img199.imageshack.us/img199/6605/23660.gif)
Dołączył: 15 Kwi 2006 Posty: 402 Skąd: z domowego zacisza.
|
Wysłany: Nie Gru 16, 2007 11:32 am Temat postu: |
|
|
Chce to tylko powiesić na scianie. _________________ Pozdro. Cichy |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
sadafag
![](http://img243.imageshack.us/img243/931/beznazwy1zq8.jpg)
Dołączył: 18 Lis 2006 Posty: 405
|
Wysłany: Sob Gru 29, 2007 11:08 am Temat postu: |
|
|
Ja mam jeszcze pytanko. Czy ktoś wie jak to jest z wrażliwością H3 zaprawianego siarką? Z tego co wiem, to siarka z ogrodnika ma w sobie tlenki sierki zawarte, a one przy wilgoci wytwarzają odczyn kwasowy, a jak wiadomo chloran nie lubi odczynu kwasowego. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
morb
![](images/avatars/117686168943b83deab3e34.jpg)
Dołączył: 07 Lip 2005 Posty: 92
|
Wysłany: Czw Sty 03, 2008 7:01 pm Temat postu: |
|
|
sadafag, kwiat siarczany odpada lepiej zainwestowac i porzadny produkt nizli pozniej zalowac. (co przy siarce inwestycja droga nie jest) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Achtung
![](images/avatars/17496575504e0e6f3cab752.jpg)
Dołączył: 26 Lut 2003 Posty: 317 Skąd: Londyn
|
Wysłany: Czw Sty 03, 2008 7:08 pm Temat postu: |
|
|
ojojoj, sadafag, to jest bardzo wrażliwe. siarka z ogrodnika to już całkiem może być nie dobrze. uwierz, szkoda palców na takie głupoty. _________________ wierzący nie praktykujący ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
rzepa Gość
|
Wysłany: Pon Gru 26, 2016 8:44 pm Temat postu: |
|
|
Jak dla mnie h3 na burst za mocny nie odpali gwiazdek do lifta za mocny troche o moździeż się boje
Jedynie to on się nadaje do single salut'a i dodać do h3 tytan i piękny salute nam wychodzi
Ostatnio zmieniony przez rzepa dnia Sro Gru 28, 2016 8:55 am, w całości zmieniany 1 raz |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
antyvlad
Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 83 Skąd: to wiesz?
|
Wysłany: Pon Gru 26, 2016 10:10 pm Temat postu: |
|
|
Rzepa, na burst się nadaje bo do tego został opracowany ten skład - to raz.
Dość dobry i w miarę bezpieczny burst to KNO3/Al/S + PAM lub energiczniejsze na nadchloranie. H3 do petard się nie nadaje, zobacz na Youtube "test 4 petard", do tego stosuje się mieszanki petardowe.
Zresztą chloranowi nie ufaj, zwłaszcza gdy nie masz doświadczenia.
Najlepiej w ogóle go zostaw. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
rzepa Gość
|
Wysłany: Wto Gru 27, 2016 2:05 pm Temat postu: |
|
|
na petardy napisałem że się nadaje |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
antyvlad
Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 83 Skąd: to wiesz?
|
Wysłany: Wto Gru 27, 2016 6:14 pm Temat postu: |
|
|
rzepa napisał: | na petardy napisałem że się nadaje |
Nie, nie nadaje się. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
ARKO
Dołączył: 17 Mar 2012 Posty: 286 Skąd: Radom
|
Wysłany: Wto Gru 27, 2016 9:47 pm Temat postu: |
|
|
antyvlad napisał: | rzepa napisał: | na petardy napisałem że się nadaje |
Nie, nie nadaje się. |
Znam kogoś biegle w piro obeznanego, kto twierdzi, że potrafi proch czarny tak zmodyfikować w składzie (katalizatory), że do petard się będzie nadawał. Przyjmijmy, że w pirotechnice petarda to produkt w tulejce papierowej.
Co do tego pcz w petardach to jestem bardzo sceptyczny. Tak samo jak do każdego mixu na bazie kclo3 (zbyt niebezpieczny). Tylko dopalanie proszku metalu tlenem powietrza - przez jakiś czas jeszcze - napędza tłok fali uderzeniowej przez co ma ona taki "mocny" dźwięk. Nie tylko amplituda FU ale i czas trwania fazy nadciśnienia ma więc znaczenie. Głośność to sprawa dość złożona, polecam google.
Moim zdaniem podmiana fleszy na produkty prochopodobne sprawdzi się czasowo, tylko do czasu aż uszy klienta przekażą jemu informację, że został ewidentnie w h...a zrobiony :].
Osobiście nie lubię petard. |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
antyvlad
Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 83 Skąd: to wiesz?
|
Wysłany: Wto Gru 27, 2016 10:56 pm Temat postu: |
|
|
Rzepa twierdził że H3 się do petard nadaje, myślę że to kolejne wcielenie mateusa - głupota postów podobna.
Co do p.cz. w petardach to zdarza się.
Tak wyglądają petardy na p.cz.
Kiedyś sprawdzałem czy mogą być źródłem taniego prochu ale okazało się że pchają w te tuleje odpady mączki zebrane chyba z podłogi razem ze śmieciami. Ma to rozerwać się i tyle. Bardzo kiepskie i tanie.
Petard także nie lubię - są jakieś takie prostackie - ot huk i tyle
Co ciekawe, większe petardy z p.cz. dają ciekawy dźwięk, taki niski - jak strzał z armaty, jeśli dobrze pamiętam bo dawno i nieprawda ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
rzepa Gość
|
Wysłany: Sro Gru 28, 2016 9:02 am Temat postu: |
|
|
myślałem że w petardach chodzi o huk |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
antyvlad
Dołączył: 07 Cze 2009 Posty: 83 Skąd: to wiesz?
|
Wysłany: Sro Gru 28, 2016 11:28 am Temat postu: |
|
|
rzepa napisał: | myślałem że w petardach chodzi o huk |
Zgadza się. To chyba najprostszy produkt pirotechniczny, odpowiednia mieszanka luzem, kawałek papieru, lont - ot cała filozofia ![Wink](images/smiles/icon_wink.gif) |
|
|
Powrót do góry |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|