Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

suche paliwo [nie skarmelizowane]
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Rakietowe przedszkole
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
dziadek kermit



Dołączył: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Skąd: z okolicy "Żabidołka"

PostWysłany: Wto Cze 03, 2003 8:14 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cześć Very Happy Exclamation
ander napisał:
poszukajcie w bazie patentowej. jest tam ciekawy patent na mieszanki z azotanami litowców.

Jakieś bliższe informacje Question Question Question

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
necro



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 67

PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 9:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

temat stary, ale imo warty odnowienia Smile

ktos z forum pisal mi, ze proporcje 2:1 KN:C sa zle i powinno byc 4:1

i doswiadczalnie stwierdzam, ze przegryzane 4:1 jest gorsze od 'suchego' 2:1 (rozdrobnienie skladnikow takie same)

w 4:1 zostaje glucior (azotyn potasu) ktorego nie ma w 2:1, poza tym 4:1 spala sie ogolnie wolniej dajac mniej dymu i ognia. Probowalem uzywac do malego StarMine, tez wychodzi gorzej.

dodatkowo schna silniki 2:1 i 4:1, wiec przeprowadze testy

jesli ktos by byl zainteresowany i testy wyszlyby pozytywnie, moge dac opis sporzadzenia, jak lameruje etc to mowcie Rolling Eyes

PS. jak co to maxlam mnuie odeslal do tego topicu =]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
MIROR



Dołączył: 06 Maj 2006
Posty: 264

PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 9:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

To ja napisałem o proporcjach 4:1. Jeżeli przeprowadziłeś testy praktyczne i rozdrobnienie było takie samo to moim zdaniem możliwe są 2 przyczyny:
1. składniki w obu testach były inne, np węgiel z innego wora
2. słabo rozdrobniona saletra

Ja sam nie wymyśliłem tego składu, bo 80:20 (to samo co 4:1 chyba że liczyć nie umiem Rolling Eyes ) to po prostu proch w którym siarka została zastąpiona węglem a te 5% różnicy bierze się stąd że węgiel jest bardziej tlenorzerny od siarki (ale co do tego ostatniego to mogę się mylić). Chociaż w przypadku paliwa rakietowego to większa dawka węgla chociaż obniży temp. spalania to zwiększy ilość lekkich gazów powstałych w wyniku spalania, co może podnieść impuls paliwa.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
necro



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 67

PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 9:55 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja zawsze na forum czytalem ze to ma byc KNO3 75:25 C, a robilem 2:1 i efekt byl b.dobry. Kwestia sporna pewnie =]
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Tomash
dostęp próbny do MW


Dołączył: 27 Sty 2003
Posty: 382
Skąd: Z nieba do nieba, oby nie za szybko...

PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 10:29 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Robiąc p.cz. bez siarki daje się 30% węgla.
Pozdr.

_________________
Już tylko teoretyzuję, potrzeba mi rączek by rodzinę utrzymać Smile
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Joker
Dostęp próbny


Dołączył: 01 Gru 2006
Posty: 31
Skąd: Warka

PostWysłany: Pon Sty 15, 2007 10:38 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Siemka

Roznie sie saje ludzie najdzesciej sosuja sklad 80:20 i 70:30 wiec nie wiem ktory bedzie najlepszy moze 75:25 Wink

_________________
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
necro



Dołączył: 01 Maj 2006
Posty: 67

PostWysłany: Wto Sty 16, 2007 12:42 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ja zawsze stosuje 2:1 czyli 66:33 i jest spoko. Wlasnie zdziwilem sie kiedy napisano ze 4:1, bo zawsze robilem 2:1 i bylo spoko =]

jutro zobacze jednak ktory lepszy.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Rados3
& ( 1-wsze ostrzeżenie )


Dołączył: 17 Kwi 2007
Posty: 7

PostWysłany: Pon Kwi 30, 2007 9:05 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ej ludzie a BATES musi być z karmelizowany?? Question
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
dziadek kermit



Dołączył: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Skąd: z okolicy "Żabidołka"

PostWysłany: Pon Kwi 30, 2007 9:58 am    Temat postu: albo Odpowiedz z cytatem

albo zaprasowany
tak więc daj sobie spokó z batesem bo jest go trudno zrobić a jesteś widzę mocno początkujący
proponuję na początek kijanki


kliknięcie w obrazek otwiera przejście

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uważam, że Kartagina powinna być zburzona!"
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona Główna -> Rakietowe przedszkole Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników na tym forum
Nie możesz pobierać plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP