Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna FORUMPIROTECHNICZNE.PL
Forum Pirotechniczne
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   U¿ytkownicyU¿ytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ciZaloguj siê, by sprawdziæ wiadomo¶ci   ZalogujZaloguj 

IGA-5 - jestem w "szoku"

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Silniki Rakietowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz nastêpny temat  
Autor Wiadomo¶æ
pirotechmaan
Go¶æ





PostWys³any: Pi± Kwi 11, 2003 2:18 pm    Temat postu: IGA-5 - jestem w "szoku" Odpowiedz z cytatem

Witam

Mam dopracowany SR "IGA-5". Cool Razz Razz . A dlaczego jestem w szoku ? Bo znacznie upro¶ci³em konstrukcjê korpusu. Odchudzi³em jego ( ten SR z filmu ma fi zewn. 55 mm !!!! czyli tyle co SR Olusia ). No i ta praca Question Ech, poezja Wink . Masa paliwa w SR IGA-5 to 330 gram Razz





Film : http://www.pirotechnika.one.pl/IGA5/IGA5.mpg



Pozdr. A Wink
Powrót do góry
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 3:03 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

K³aniam siê piêknie Very Happy Exclamation
Ija tak¿e Shocked Exclamation Very Happy To jest lepsze od pornoli Exclamation Exclamation Exclamation
Kita na 102. Na moje oko ma niez³ego kopa Exclamation Nale¿a³oby to sprawdziæ.

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
pirotechmaan
Go¶æ





PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 5:47 pm    Temat postu: Hm ... Odpowiedz z cytatem

kermit napisa³:
To jest lepsze od pornoli Exclamation Exclamation Exclamation



A ja my¶lê, ¿e pornole s± lepsze Razz ( zale¿y od nastroju ) . Przy okazji - 330 gram paliwa ju¿ mnie nie zadawala. Mam przygotowane 4 nowe, wiêksze silniki . W ka¿dym bêdzie po 440 gram paliwa. Mam nadziejê, ¿e na tym silniku wystrzelê rakietê w obecno¶ci knoda Wink . Przypomnê, ¿e naszym celem jest filmowanie "oddalaj±cej siê ziemi" - kamerk± umieszczon± na rakiecie. A mi siê marzy prawdziwa kamera. Wtedy film jest jako¶ciowow chyba najlepszy.



Pozdr. A
Powrót do góry
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 5:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Masz racjê co do tego nastroju Twisted Evil Laughing Laughing
a co do wiêkszych silników to doradza³bym powiêkszenie gardzieli dyszy, bo mo¿e rozerwaæ. Ogl±da³em twojego s³abeusza z którego wyszed³ kalafior. Prawdopodobnie to w³a¶nie by³o przyczyn±.

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
pirotechmaan
Go¶æ





PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 6:09 pm    Temat postu: Kicha Odpowiedz z cytatem

kermit napisa³:
....Ogl±da³em twojego s³abeusza z którego wyszed³ kalafior. Prawdopodobnie to w³a¶nie by³o przyczyn±.


Nie, przyczyna niepowodzenia by³a inna. Nowy silnik zbyt szybko chcia³em zrobiæ, tak jakby z marszu. Niestety takie proste to nie jest Wink . Wiêc SR "S³abeusz" to tylko ciekawostka. Ale - pewne wnioski wyci±gnê Wink . Co do nowego silnika, ok niech bêdzie to nowy "S³abeusz" Wink zastosujê d³u¿sze paliwo. Obserwacja pracy SR IGA5 wg mnie wskazuje na rezerwê w ci¶nienu jakie mo¿e wytrzymaæ korpus. Ewentualnie dodam powierzchnie inhibitowane. Nie zwiêkszê wtedy cisnienia a wydlu¿ê czas pracy silnika no i impuls ca³kowity bo masa paliwa bêdzie wieksza. Mam te¿ opracowane nowe paliwo rakietowe o w³a¶ciwo¶ciach nie gorszych od balistytu ( mam taka nadziejê Wink )


Pozdr. A
Powrót do góry
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 8:54 pm    Temat postu: Iga 5 Odpowiedz z cytatem

Je3¶li ten s³abeusz ma mieæ 700gram to mo¿e zmieñ nazwê na KRECIK Laughing bo jak dobrze pójdzie to siê zakopie w piasku Exclamation
Co do przebicia w³asno¶ci balistytu to mam pewne w±tpliwo¶ci, ale po zastosowaniu dodatków Zn lub Mg mo¿na siê bêdzie chyba zbli¿yæ.
Zdaje siê ,¿e METEOR 2 lata³ na paliwie ka³czukowym z dodatkami metalicznymi.

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
pirotechmaan
Go¶æ





PostWys³any: Czw Maj 01, 2003 9:31 pm    Temat postu: Re: Iga 5 Odpowiedz z cytatem

kermit napisa³:
Je3¶li ten s³abeusz ma mieæ 700gram to mo¿e zmieñ nazwê na KRECIK Laughing bo jak dobrze pójdzie to siê zakopie w piasku Exclamation
Co do przebicia w³asno¶ci balistytu to mam pewne w±tpliwo¶ci, ale po zastosowaniu dodatków Zn lub Mg mo¿na siê bêdzie chyba zbli¿yæ.
Zdaje siê ,¿e METEOR 2 lata³ na paliwie ka³czukowym z dodatkami metalicznymi.



Masz racjê z tym Krecikiem Wink . Nowy silnik bêdzie mia³ ciê¿ar paliwa 440 gram. Wiêcej na razie nie bo w koñcu termin wystrzelenia kamerki siê zbli¿a i nie chcê "kombinowaæ" bo "przekombinujê". Co do nowego paliwa to po prostu muszê zrobiæ testy na hamowni i mam nadziejê, ¿e knod mi to kiedy¶ zrobi choæ ostatnio jemu podpad³em Crying or Very sad Jak robi³ test SR "Predator" to ryk by³ na cal± uczelniê Wink . Do tego spore zadymienie. A "Pradator" mia³ tylko 140 gram paliwa Wink . Co do paliwa kauczukowego to zrobi³em test paliwa : KNO3/Mg/skrobia/kauczuk i ....... za cholerê nie da³o siê tego paliwa zapaliæ. Powinien byc nadchloran wtedy siê zapali.
Co jeszcze dotyczy nowego paliwa to SR "Predator" jest cze¶ciwow na tym paliwie. Na mojej stronce www dla testu ze 140 gramami tego paliwa uzyska³em Impuls ca³kowity ok. 110 Ns. A jaki byl by dla paliwa balistytu o cie¿arze 140 gram Question



Pozdr. A Wink
Powrót do góry
dziadek kermit



Do³±czy³: 25 Kwi 2003
Posty: 516
Sk±d: z okolicy "¯abido³ka"

PostWys³any: Pi± Maj 02, 2003 9:54 pm    Temat postu: Iga 5 schoked Odpowiedz z cytatem

K³niam siê piêknie Very Happy Exclamation
Faktycznie zapomnia³em dopisaæ o tym nadchloranie, natomiast metal to chyba Al. Natomiast co do skrobii to nie uda³o mi siê nigdy zrobiæ dobrej mieszanki. Przy zapaleniu wêgiel puchnie i nie bardzo siê to chce paliæ mo¿e nie dobrany by³ dobrze sk³ad stechiometryczny,choæ bazowa³em na sk³adzie mieszanki z cukrem.
Co do sk³adu tego mojego paliwa to dawa³em 3/5 ( cukier / saletra), ale bez karmelizowania. Dobrze zmielone wymieszane i mocno ubite.
Wychodzi³y mi silniki typu "diesel" czyli wolnoobrotowo wchodzi³y na w³a¶ciwe parametry.

_________________
Dziadek Kermit Smile
"co do reszty uwa¿am, ¿e Kartagina powinna byæ zburzona!"
Powrót do góry
Ogl±da profil u¿ytkownika Wy¶lij prywatn± wiadomo¶æ
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum FORUMPIROTECHNICZNE.PL Strona G³ówna -> Silniki Rakietowe Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz dodawaæ za³±czników na tym forum
Nie mo¿esz pobieraæ plików z tego forum


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Protected by Anti-Spam ACP